Фильм хороший, но... он для псевдоинтеллектуалов, потому что для образованного человека в нем нет ничего нового. Преувеличенные человеческие пороки? Ну серьезно, если взять людей с улицы и посадить их в эту яму, гадить на людей внизу будут единицы. Голод толкает на людоедство? Расчленёнку? Борьбу за свои идеалы? Я все уже это видел. А вот какие вопросы фильм вызвал у меня: ДАЛЬШЕ ИДУТ СПОЙЛЕРЫ! 1)Что такого невероятного в том, что Горинг взял с собой книгу? Нам показывали скрипку, доску для сёрфа, надувной бассейн, подумайте сами, почти что угодно можно метафорично приплести в этой ситуации, потому что вышеперечисленные предметы тоже были в единственном экземпляре. 2)Зрителю ни разу не показали, что платформа подымается вверх после полного спуска, но в диалоге Горинга и Бахарада, они знают, что она подымается. Так зачем Бахарад вообще карабкался по этажам, если он мог просто подняться на платформе? Почему вообще никто этого не сделал? 3)Идея Горинга - сломать систему, доставив еду на последний этаж применяя насилие противоречит основной концепции ямы - найти факторы спонтанной солидарности, а значит, ни к чему не приведут. 4)"Изменения не приходят спонтанно" - фраза, которую говорит Горинг абсурдна, на спонтанных изменениях работает эволюция. 5)Ребенок, который в принципе не должен быть в дыре подымается на нулевой этаж один и он типа символ и это должно быть очевидно для людей наверху. А что если любого, кто подымется на платформе убивают? Так ведь кто угодно может сделать?
Опишу увиденное проще. Для всех. Хорошая картина. Вера в себя как в человека. Вот главное фильма. Вера! Человек, он, и только он ответственнен за свои дела. Будь плохие или хорошие. Всем воздастся.
Ознакомился со всеми комментариями. Изложу свои мысли, с учётом прочитанных комментариев. Почему убили собаку? Потому что место собаки в пищевой цепи ниже человека. По этой же причине абсурдно само существование собаки в такой системе, которая показана в фильме. Мнение о том, что кореянка убила из-за предпочтения своего гастрономического вкуса - спорно по той причине, что кореянка перед заточением могла выбрать собачку любимым блюдом.
Основной принцип сюжета- сожрешь соседа, поднимишься по социальносу лифту. Кайфуешь сейчас, расслабляешься - получишь удар судьбы, окажешься на дне и будешь выживать любым способом или сдохнешь.
Правильно ранее было замечено, борьба за равенство-это борьба с ветряными мельницами, она бессмыслена. Борьба за вершину социальной пирамиды заложена в сущности человека.
Осмелюсь и покритикую идею в фильме бережливого потребления и сохранности для потомков. Представляется совсем другой смысл- как бы то ни было, герои донесли паннокоту девочке, она её сожрала в одиночку, не предложив кусочек своим спасителям, поднялась на вершину, чтобы продолжить человечий эгоизм.
Не всё ли равно на то, что останется после. Живём здесь и сейчас, закончив жизненный путь, ждет тьма и перегной. Так не все равно что останется другому поколению. Все религии придуманы отдельными умами дабы сохранить свое место на вершине социальной пирамиды. Оглянитесь вокруг, из тех кто на вершине, мало кто задумывается о чувстве меры, а об их нравственности можем только гадать. А тот, кто и задумывается, так только для того, чтобы исполнить возложенную роль.
Все вышеизложенное подытоживается концовкой фильма,- главный герой уходит во тьму. Потому считаю конец фильма логичным, а мнение о том, что концовка слита и неудачна, ошибочным.
ЗЫ: кстати, герой остался в живых и по мере спуска к самому дну он лишил жизни немало арестантов. Так что, после очередного усыпления, возможно, он окажется на Олимпе :)
Вспомнился фильм "Высотка". Приятно, что такие сильные фильмы делают качественно, а значит никакие огрехи пост продакшена и сценария не мешают смотреть и рефлексировать.
Вчера посмотрела этот фильм. Смелая идея и все такое. Но у меня возникли вопросы, которые не дают покоя. 1. Как ребенок мог выжить на 333 этаже совсем без еды?? И у нее не было сокамерника. Как долго она там находилась? Перемещали ли ее, как и всех, раз в месяц?? 2. Если к девочке приезжала раз в день платформа пустая, а потом уходила вниз, то почему девочка не попробовала залезть на нее и уехать вниз? 3. Что находистся внизу? Может, там выход есть? 4. Михару, которая искала своего ребенка, ни разу не пробовала доехать до самого низа и найти его под лавкой? Или она не ребенка искала, а преследовала другую цель? 5. На счёт подъёма платформы: сам подъем не показывали, но это было очевидно (гыгы) по звуку и пылинкам, поднимающимся вверх. В первую ночь Горенга было понятно, что платформа поднимается. 6. Женщина из администрации, больная раком, на что она рассчитывала, идя в яму? Она говорит, что не знала за 20 лет работы, что там происходит. Судя по всему, в яме сидят, чтоб получить помилование или сертификат (для чего он тоже не понятно). Зачем она пошла в яму? Пообщаться с главным героем? Обсудить книгу? Поделиться секретами дрессировки такс? В общем, такие вопросы у меня возникли после просмотра. Спасибо, что прочитали. Буду благодарна, если у вас есть на них ответы или свои теории.
