VIP

Обсуждение фильма «Платформа» 175

 
  • аватар
    Шницель  ○  18:00 27.05.2020 удалено
    0
    ...
  • про все понятно, про конец непонятно О_о
  • Тут все согласны с тем что-бы выжить надо сьесть другого человека...
    Фильм только про это.
    А вообще почитайте Окно Овертона
    Остальные выводы - это полнейший бред.
  • @n0by1, какой же узкий у тебя кругозор!))) ты элементарно об обыкновенных инстинктах не вспомнил...
  • @СамуилЯковлевич, Они необыкновенные!
  • @Дядя Лёха, для кого как
  • Гипертрофированная метафора. Фильм хорош, но коммунизм не оправдывает. Капитализм вывел многих из нищеты, а коммунизм многих просто убил. Я не пытаюсь сказать, что капитализм - это лучшее, что могло вообще быть, но плановая экономика в принципе не работоспособна, и доказано это нашей страной лично, которая из-за неё и развалилась.
    Помогать друг другу можно и при капитализме, а совок эту "помощь" навязывал силой. Извините, но будучи каким-нибудь программистом, который очевидно приносит обществу больше пользы, чем уборщица или парикмахер, будете ли вы рады 70 процентов своей зарплаты отдавать этим людям? Я думаю, что ваши социалистические наклонности вмиг улетучатся, когда из-за этих людей вы будете вынуждены жить в дерьме. А если согласитесь на такую "жизнь", то зачем тогда шли в эти самые программисты, можно же быть просто уборщицей, а получать столько же, зачем напрягаться тогда??? Поэтому я считаю, что всякие фанатики, которые мечтают распределить всё поровну - это и есть те самые враги народа, о которых нам говорили в "прекрасной" России прошлого.
    Хотеть больше других - это человеческая природа, запомните вы уже наконец. Даже при идущем к коммунизму СССР "равенства" не удалось, номенклатурные детки питались лучше и имели квоты на нормальное образование, с помощью которого можно было из этого совка спокойно уехать куда-нибудь в США. Так что радуйтесь, что есть чего пожрать купить, а то я смотрю, что больно вы по пустым полкам соскучились...
  • @1_146280487, Не очень понимаю зачем приплетать здесь политику. Я понял этот фильм так, загони человека в "угол", и он будет вести себя хуже любого животного. Неважно какой политический строй, или взгляды, речь о людях, и взаимоотношениях между ними. Человек думает что он разумный, а на деле оказывается что нет.
  • @yooper, я это написал только как ответ людям-фанатикам СССР, которых тут яро поддерживают судя по "плюсикам", сам политики я тут вижу очень мало.
    Если говорить про фильм, то он красивый, но вторичный. Про эту идею нам рассказывали уже много-много раз и в других картинах. Что же касается некой "загнанности в угол", то любое животное будет реагировать непредсказуемо на такое. В древности, например, голодные самки различных видов динозавров ели своих детёнышей. В принципе оценки 6-7 из 10 вполне заслуживает, если эту шкалу тут корректно использовать.
  • Фильм просто ШИКАРНЫЙ. правда с любительскими вкусами. но в целом - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ - ВСЕМ 100% РЕКОМЕНДУЮ.
    Жаль что Таких фильмов только 2-3 в год соберется.
    ВСЕМ СМОТРЕТЬ !!!
  • я дал комент в рецензию!
  • Сами пришли сюда добровольно и с этим борются... Бред.
    Устроился на работу, тебе не нравится, надо послать начальнику фотку в вотсапп.
  • Глубокий фильм,смотрится на 1 дыхании, многие не поймут фильма,но он может помочь стать лучше самому себе.
  • Фильм хороший, но...
    он для псевдоинтеллектуалов, потому что для образованного человека в нем нет ничего нового. Преувеличенные человеческие пороки? Ну серьезно, если взять людей с улицы и посадить их в эту яму, гадить на людей внизу будут единицы. Голод толкает на людоедство? Расчленёнку? Борьбу за свои идеалы? Я все уже это видел. А вот какие вопросы фильм вызвал у меня:
    ДАЛЬШЕ ИДУТ СПОЙЛЕРЫ!
    1)Что такого невероятного в том, что Горинг взял с собой книгу? Нам показывали скрипку, доску для сёрфа, надувной бассейн, подумайте сами, почти что угодно можно метафорично приплести в этой ситуации, потому что вышеперечисленные предметы тоже были в единственном экземпляре.
    2)Зрителю ни разу не показали, что платформа подымается вверх после полного спуска, но в диалоге Горинга и Бахарада, они знают, что она подымается. Так зачем Бахарад вообще карабкался по этажам, если он мог просто подняться на платформе? Почему вообще никто этого не сделал?
    3)Идея Горинга - сломать систему, доставив еду на последний этаж применяя насилие противоречит основной концепции ямы - найти факторы спонтанной солидарности, а значит, ни к чему не приведут.
    4)"Изменения не приходят спонтанно" - фраза, которую говорит Горинг абсурдна, на спонтанных изменениях работает эволюция.
    5)Ребенок, который в принципе не должен быть в дыре подымается на нулевой этаж один и он типа символ и это должно быть очевидно для людей наверху. А что если любого, кто подымется на платформе убивают? Так ведь кто угодно может сделать?
  • @spacezigga, Посмотри "Зелёный слоник". Российский фильм, может многое для себя подчеркнёшь.
  • аватар
    0
    ...
  • @Дядя Лёха, дичь социал-демократии, со смесью тоталиторазма!всё я ушё1л!
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться