Опишу увиденное проще. Для всех. Хорошая картина. Вера в себя как в человека. Вот главное фильма. Вера! Человек, он, и только он ответственнен за свои дела. Будь плохие или хорошие. Всем воздастся.
Ознакомился со всеми комментариями. Изложу свои мысли, с учётом прочитанных комментариев. Почему убили собаку? Потому что место собаки в пищевой цепи ниже человека. По этой же причине абсурдно само существование собаки в такой системе, которая показана в фильме. Мнение о том, что кореянка убила из-за предпочтения своего гастрономического вкуса - спорно по той причине, что кореянка перед заточением могла выбрать собачку любимым блюдом.
Основной принцип сюжета- сожрешь соседа, поднимишься по социальносу лифту. Кайфуешь сейчас, расслабляешься - получишь удар судьбы, окажешься на дне и будешь выживать любым способом или сдохнешь.
Правильно ранее было замечено, борьба за равенство-это борьба с ветряными мельницами, она бессмыслена. Борьба за вершину социальной пирамиды заложена в сущности человека.
Осмелюсь и покритикую идею в фильме бережливого потребления и сохранности для потомков. Представляется совсем другой смысл- как бы то ни было, герои донесли паннокоту девочке, она её сожрала в одиночку, не предложив кусочек своим спасителям, поднялась на вершину, чтобы продолжить человечий эгоизм.
Не всё ли равно на то, что останется после. Живём здесь и сейчас, закончив жизненный путь, ждет тьма и перегной. Так не все равно что останется другому поколению. Все религии придуманы отдельными умами дабы сохранить свое место на вершине социальной пирамиды. Оглянитесь вокруг, из тех кто на вершине, мало кто задумывается о чувстве меры, а об их нравственности можем только гадать. А тот, кто и задумывается, так только для того, чтобы исполнить возложенную роль.
Все вышеизложенное подытоживается концовкой фильма,- главный герой уходит во тьму. Потому считаю конец фильма логичным, а мнение о том, что концовка слита и неудачна, ошибочным.
ЗЫ: кстати, герой остался в живых и по мере спуска к самому дну он лишил жизни немало арестантов. Так что, после очередного усыпления, возможно, он окажется на Олимпе :)
Вспомнился фильм "Высотка". Приятно, что такие сильные фильмы делают качественно, а значит никакие огрехи пост продакшена и сценария не мешают смотреть и рефлексировать.
Вчера посмотрела этот фильм. Смелая идея и все такое. Но у меня возникли вопросы, которые не дают покоя. 1. Как ребенок мог выжить на 333 этаже совсем без еды?? И у нее не было сокамерника. Как долго она там находилась? Перемещали ли ее, как и всех, раз в месяц?? 2. Если к девочке приезжала раз в день платформа пустая, а потом уходила вниз, то почему девочка не попробовала залезть на нее и уехать вниз? 3. Что находистся внизу? Может, там выход есть? 4. Михару, которая искала своего ребенка, ни разу не пробовала доехать до самого низа и найти его под лавкой? Или она не ребенка искала, а преследовала другую цель? 5. На счёт подъёма платформы: сам подъем не показывали, но это было очевидно (гыгы) по звуку и пылинкам, поднимающимся вверх. В первую ночь Горенга было понятно, что платформа поднимается. 6. Женщина из администрации, больная раком, на что она рассчитывала, идя в яму? Она говорит, что не знала за 20 лет работы, что там происходит. Судя по всему, в яме сидят, чтоб получить помилование или сертификат (для чего он тоже не понятно). Зачем она пошла в яму? Пообщаться с главным героем? Обсудить книгу? Поделиться секретами дрессировки такс? В общем, такие вопросы у меня возникли после просмотра. Спасибо, что прочитали. Буду благодарна, если у вас есть на них ответы или свои теории.
