@goddddam, 🤣да да да метод уловки называется сказать говоришь что не увидел аргумента что все что сказали тебе бред)) вот ты хитрый думаешь, а я считаю что ты туп как пробка Ты еще и зеркалить начал)) все что я написал это только мое мнение ) ля ты сам себе противоречишь сути 0 у тебя игра слов и отрицание высказываний собеседника стилистически вставки )) У тебя нет аргументов стреляешь в небо из водяного пистолета) Вот ты Тарасик) 🤣 ты надеюсь реально сам пишешь а то восстание машин не состояться . Бывай не болей )
@greencaperpolosat, Вокруг да около ходишь, стреляешь в небо из водяного пистолета.
На бытовом уровне это выглядит так: Ты когда рос родители наверное думали что ты станешь умным, успешным знаменитым возможно космонавтом -мама твоя сказала какой-нибудь подруге что ты будешь космонавтом, а ты не стал
Вообще сравнение несуразное: в твоём примере не я же говорил, что стану космонавтом. А если бы я и говорил, то что взять с ребёнка? Ребёнок это не взрослые пропагандоны, имеющие ответственность перед публикой за свои слова - их слушают миллионы, верят им, идут на поводу у их заверений, в итоге идут на войну и приезжают по частям. Поэтому да, в этом случае нужно отвечать за свои слова и осторожно делать подобные громкие заявления. Нужно быть особо наивным , чтобы намекать, что слова пропагандистов это не есть официальные заверения гос. аппарата. Ни одно слово на фед. каналах не проходит без жёсткой цензуры, цепочка которой ведёт на самый верх. Все пропагандисты - это рупор власти. У тебя даже аргументации нет, что неудивительно, ни у кого из вас её нет. И это закономерно: очень сложно защищать точку зрения и политику, которая основана на лжи, словесной акробатики. Сложно сохранять замок, построенный из песка.
