Обсуждение фильма «Левиафан» 86

 
123...7
  • плохо что нету очень хочется посмотреть !
  • посмотрел пару дней назад , отличный фильм ! Не зря дали Золотой Глобус . Надеюсь и Оскар возьмет .
  • ну наконец то. после буржуев и до нас очередь посмотреть дошла
  • В кино надо ходить на такие фильмы. Платите за х-ню всякую типа горько и прочий кал. Вот такие фильмы рублем надо поддерживать! В феврале уже прокат.
  • ухахаха, надеюсь Звягинцеву 2-3 года дадут как эти пёздам в балаклавах!
  • отлично срежиссирован. показали нацию русских с той или иной стороны,как кому она видится. сам каждый выбирает свою истину. как у европейцев,на одной загубленной жизни строится благополучие и убеждения многих."От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике-таков диалектический путь познания ИСТИНЫ,познания объективной реальности."
  • Выдвижение Россией ленты Андрея Звягинцева «Левиафан» на премию «Оскар» (в номинации «Лучший иностранный фильм») вызвало удивление представителей американской киноиндустрии. Профильное издание The Hollywood Reporter в статье, посвященной этому событию, называя картину Звягинцева «противоречивой» и «иконоборческой», отмечает ее своевременность.
    Левиафан – имя библейского чудовища, который в контексте фильма является метафорой российского госаппарата, буквально пожирающего своих граждан. По мнению The Hollywood Reporter, выбор «Левиафана» в качестве претендента на «Оскар» «вызывает большие вопросы у всего Голливуда».
    Говоря об «иконоборческом контексте» ленты, The Hollywood Reporter в качестве примера приводит сцену из фильма, в которой полицейские стреляют по портретам глав государства. В статье также упомянута рецензия влиятельного американского критика Лесли Фелперин, называющего картину Андрея Звягинцева «обвинительным актом коррупции, который просачивается в грунтовые воды правительства, полиции и судебной системы…».
    Эксперты, опрошенные Starpolit, разошлись в оценках «Левиафана». Переводчик Дмитрий «Гоблин» считает фильм «спорным», а решение российского Оскаровского комитета «странным».
    «Население не спрашивают, какой фильм стоит отправить в качестве претендента на «Оскар». На Западе, а в особенности в Голливуде, очень любят фильмы, обливающие грязью нашу страну», — сказал Пучков.
    Среди дискредитирующих имидж России явлений, представленных в фильме, известный переводчик и публицист, в свою очередь, назвал «вечно пьющих и дерущихся друг с другом людей».
    Дмитрий Пучков также упомянул тот факт, что Звягинцев на вопрос журналистов о том, знает ли он, как на самом деле живут люди в России, ответил, что по этому вопросу консультировался с Ольгой Романовой (журналистка и правозащитница, назвавшая мемориал героям в Челобитьево «кладбищем домашних животных» — Starpolit).
    При этом переводчик полагает, что у «Левиафана» все шансы получить статуэтку по причине своей «антироссийскости».

    www.youtube.com/watch?v=B8zdNDNpPgE
  • Откуда скачал? Есть ссылка на торрент?
  • мда, совершенно не понравилось, все бухают да матерятся, зачем вообще об этом кино снимать
123...7
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться