Фильтр по тегам ↓

Обсуждение фильмов

  • Типичное западное мышление, материалисты, которые доводят всё до тупикового состояния.

  • Прикольный фильмец, неожиданно. Посмотрел после Грэйхаунда.
  • Совпадений с первоисточником катастрофически мало. Да и переврали много чего. Книга гораздо глубже и проникновеннее. Кто не знаком с произведением - раз посмотреть можно. Я разочарована.
  • Мне понравился. Есть в нем что то не обычное... подача понравилась. не без огрехов конечно. Но смотрел прям прилипнув. И конечно же подчеркну излишнюю хайповость данного фильма в любых соц сетях. Томаты нынче не те... Не стоит причеслять данную картину к лику шедевров и фильмам года. Вряд ли данный фильм будет кто то пересматривать. Но раз глянуть точно стоит!
  • понятно, что все срут. Но идти в кинотеатр, чтобы это увидеть - режиссер копрофил походу. И пройти 580км без отдыха - это что? Людей перепутали с роботами. Я ходил 6 лет по 11км в день и то, прикинул, что максимум смогу пройти без отдыха 45-50км. Узнал, что эта самая первая книга Стивена Кинга (1966-67годы), еще когда он был совсем молодым обсосом, то есть какой-то критической адаптации не было совсем, просто фантазия студента.
    Режиссер решил повторить успех своих предыдущих картин, но не вышло.
    Вердикт: тотальная хрень( высер в данном случае).