Рецензий 688

Что можно сказать... неоднозначный фильм.
Начинаешь подозревать что, что-то не так когда говорится о фильме мол снят на реальных событиях (привыкли мы к этому), да ладно, подумаешь кажется, художественное кино на то и художественное, а дальше все идет не по плану...
Во первых! начало фильма ой как похоже на Перл-Харбор, и я до сих пор не понимаю, то ли снимали так, то ли это реально сцены из того фильма. Крайне странное ощущение что чего то не хватает, и после пересмотра "Перл-Харбора" я понял что не так было!
В этом фильме нет "соплей", в "Перл-Харборе" первая половина фильма сопли, а тут как то все по динамичнее.
Во вторых! если отталкиватся от фильма о котором я говорил пару строк назад, то тут хоть и прослеживаются аналогии между главными героями (в Midway героев показали действительно больше и раскрыли их намного больше, за меньшее время (что несомненно придает интерес к фильму)).
В третьих! на удивление, но тут разворачивается сюжет не только о Американцах, но и раскрываются частично Японцы и в не самом плохом свете!
Вывод я какой могу сделать: Фильм можно смотреть не только на большом экране но и сидя за телевизором дома. Сюжет хорош, эффекты на уровне,"соплей" мало (но не отпустили момент про Американских жён, что только добавляет в нужном колличистве драматтизма).
В общем под итожу одно. Дождитесь видео в хорошем качестве либо режисерской версии (которая может быть далеко не плоха но привнесет "соплей", "наверное"), а для любителей посмотреть изначально "экранку", а потом "режесерку" зайдет на ура!

Пусть идет снег - новый фильм от Нетфликс, во главе с режиссером Люком Снеллином - снятый по мотивам произведения Джона Грина, Морин Джонсон и Лорен Миракл.


Действия фильма разворачивается в небольшом городке Грейстаун, где, судя по всему - все друг друга знают, а значит, стиль повествования с цепочкой следующих друг за другом событий - сделать просто, чем и пользуются авторы.

В картине собраны молодые, но уже явно узнаваемые актеры, которые, в большинстве своем отлично отработали и гармонично смотрелись на экране.
Знаменитая по новой Сабрине - Кирнан Шипка, марвеловский друг Человека Паука Джейкоб Баталон и другие.

В центре событий несколько подростков с совершенно разными судьбами, каждый на своем пути встречает определенное препятствие, через которое необходимо пройти: признаться в любви старому другу, разорвать ненужные отношения, совершить каминг-аут (2к19, куда без этого), и так далее.
Несмотря на всю незамысловатость сюжета, он несет в себе очень грамотный посыл: не стоит боятся, нужно жить, идти вперед, несмотря ни на что, вселенная - не враг.
Атмосфера фильма легкая, незатейливая, и тем не менее очень теплая и уютная, с хорошим послевкусием.
Приправлено все неплохим саундтреком, с которым, на мой взгляд, порой, был перебор.

В целом это хорошая мелодрама-комедия, без пошлых шуток, с добрым настроем, грамотным посылом, незатейливым сюжетом.

Стоит ли смотреть? Определенно - если хотите почувствовать новогоднее настроение, или просто расслабиться вечером за чашечкой теплого чая в сопровождении фильма

Сага про людей Х- это моё. Посмотрел все серии, некоторые даже время от времени пересматриваю. Потому как вы поняли, очень даже в курсе кто, где, когда и с кем) Есть любимые персонажи, такие как Магнето, Пиро, парень-ангел, Роук, девчонка, которая бегает сквозь стены, парень-ртуть и т.д. Россомаха в этой цепочке любимых персонажей занимает одно из последних мест. Ну не знаю, не цепляет он меня и всё. Вот Магнето да, красавчик, красавчик своей наглостью, цинизмом, упертостью, бунтарством. Вообще мне нравятся плохие парни и девчонки. И сюжетная линия его довольно интересная и актеры которые его играют очень колоритные. И почему создателям саги сдался этот Россомаха я понять не могу. Ну ладно, Логан так Логан... Свет погас, экран ожил. И оба-на, а Ксавьер то жив!!! Это вот как?! Его еще в серии Люди Х последняя битва, Джин буквально превратила в пыль! И в той же серии его успешно похоронили! Я в ненормативном шоке! Ладно, Ксавьер жив. По фильму ему за 90 но он отлично выдержал все перестрелки и пируэты с машиной, что довольно феноменально для такого возрастного деда. Жалко семью афроамериканцев, чья смерть-мораль всем остальным: не делай добро и сохранишь жизнь. Девчонка, которая полфильма молчала и когда уже смиряешься с её немотой вдруг начинает бодро так тараторить) Ну, а Логан... ничего нового. Кроме как одного момента, он наконец то стал отцом. Нетрудно догадаться чьим. Фильм честно сказать на троечку, из серии ожидание-реальность. Эх, Логан, Логан, так и не зацепил ничем. И да, все умрут и Логан и Ксавьер (второй раз на моей памяти) и злодеи после долгих монологов, и даже девчонка. Шучу))) она как раз выживет

Очаровательный фильм, который хочется пересматривать. Фильм который собрал первоклассных актеров (Бред Питт, Кейт Бланшетт, Тильда Суинтон, Джулия Ормонд и совсем еще юная Эль Фаннинг). Фильм-история, фильм-рассказ, фильм о любви и семье. Неторопливый закадровый голос перенесет вас в начало 20 века, когда в 1 мировой войне погибает единственный сын часовщика. Убитый горем отец создает в подарок городу часы, которые идут назад. И никто не догадывается, что под залпы победного салюта рождается малыш Бенджамин, история которого начинается со старости и завершается младенчеством. Его судьба уникальна не только обратным ходом его жизненного цикла, но и тем, в каких условиях он рос и взрослел, событиями, людьми с которыми его сводила жизнь. Отличный фильм, 10 из 10.

1ый фильм не следовал сюжету аниме, и получилось какое то месиво со странным сюжетом. Авторы данного произведения совсем дуба дали? Ладно, вернемся ко 2ой части. Все начинается с суда Эрена, его хотят казнить, но в самый последний момент врывается бронированный титан и утаскивает Эрена, убивая оставшихся солдат. Конечно же он не убивает главных героев, как же продвигать сюжет??? В аниме похожий момент был, когда Армин и Микаса убеждают солдат в невиновности Эрена. Дальше сюжет фильма и аниме различается полностью. В фильме наши недобитые герои, а именно: Ханжи, Армин, Жан, Санаги, Саша находят бомбу. И решают взорвать стену, чтобы часть стены упала и засыпала дыру, дабы мелкие тетаны не прошли. Вы серьезно? А вдруг бомба взорвалась бы по пути к стене? Или например титаны напали бы на бомбу? Как 5 человек могут победить группу титанов, если в 1ом фильме было сказано, что Микаса и Сикисима (Сикисима - этакий Леви на минималках) убивают в год по 10 - 20 титанов, а это элита!!! За все время дороги ни один титан не напал на ребят. В это время Эрен оказывается в комнате с Сикисимой и узнает правду о титанах, попивая шампусик. Сикисима оказывается бронированным титаном. КАВО ???? Я конечно понимаю они изменили сюжет аниме, но не до такой степени, пофиг. Продолжим. Друзья спасают Эрена, и какой то левый чел Санаги дохнет при этом убивая всех приспешников Брон титана. Кстати, у помощников бронированного были РПГ и БТР, ну да ладно. Потом Эрен в форме титана выбивает всю дурь из Сикисимы. Как только наши гг добираются до стены, их встречает генерал Кубал (это лысый мужик, хотевший казнить Эрена). Этот Лысик титан КОЛОС!!! Эрена жестко избили, и он валяется в накауте, и вдруг, появляется подобие Леви, которое жертвует собой, заталкивая бомбу в рот колоса. Он взрывает колоса, себя и стену. Ура! Хеппи энд, наконец-то закончилось это убожество, конечно это только моё мнение. Фильм понравится тем, кто не смотрел аниме. Во второй части самих титанов основную угрозу человечества я так и не увидел, а какое то кинцо, где на сюжет насрали и со спец эффектами накосячили.

Главная роль досталась Филиппу Нахону, играет он мясника, человека, который недавно вышел из тюрьмы за нападение на человека, пытавшегося соблазнить его молодую дочь. Пока он был в тюрьме, его немая дочь находилась в лечебнице, в последствии как и главный герой мы узнаем, что ее освободили.
На самом деле я не думаю, что у этого фильма самый сильный старт, поскольку подача информации о главных героях слегка излишня и поспешна для введении; это может быть просто подведение итогов событий его раней работы, сюжет которой послужил некой предысторией для этого фильма.
Мясник живет с женщиной и ее матерью, которых он ненавидит. Ненависть и ярость проходят через этот фильм рекой. Главный герой одержим идеей справедливости, и идеей, что ему досталась черная полоса жизни а те, у кого есть деньги, держат тех, у кого их нет. Его новая и беременная любовница пообещала купить ему мясную лавку в ее родном городе, но по мере того, как это становится все менее и менее вероятным, Мяснику предстоит работать на множестве низкооплачиваемых, унизительных рабочих мест, его гнев к ней просто растет до взрывной сцены, где она обвиняет его в обмане. Это заставляет его сломаться, ударив ее в живот несколько раз в довольно неприятной сцене. Совершив этот поступок, он берет пистолет матери и решает вернуться в свой родной город чтобы начать все сначала. К сожалению, по возвращению, многие из старых проблем накапливаются, в том числе свежие проблемы - отсутствия дома и средств чтобы существовать. Он пытается обратиться ко многим старым знакомым, чтобы попытаться получить работу, но они по тем или иным причинам не могут помочь; даже скотобойня, которая раньше поставляла его мясо, вынуждена отказать ему.
Это увлекательное изображение персонажа, который чувствует себя обиженным окружающим миром, и, будучи вне его так долго, ужасно борется, чтобы снова найти свое место. Он почти призрак в мире, каким мы его знаем. Хоть сюжет относительно тонкий, но он сильно подпитывается бесконечным следом инвективы, который иллюстрирует его постоянно темнеющий мыслительный процесс, поскольку его жизнь выходит из-под контроля.
Данный фильм показывает жестокое видение о неизданном гневе и несправедливости, которая может его вызвать, и захватывающее изображение жизни, направляющейся в бездну. Есть один или два действительно шокирующих момента для поклонников более экстремального кино. В целом трудно не быть тронутым этой чистой дистилляцией ненависти и зачаточной ярости. Главная роль великолепно сыграна! Это не очень приятный фильм, но все же очень хороший.

21 сентября 2017 года исполнилось 70 лет «Королю Ужасов» Стивену Кингу. Сложно переоценить его творчество и вклад, как в современную литературу, так и в кинематограф. Всегда складывалось впечатление, что его продукты творчества давались ему легко и изящно. Книги Кинга не спутаешь ни с чьими, а фильмы по его книгам обречены встречать исключительно положительную критику.
Ровно насколько Кинг отдает дань книгам и кино, настолько же и стоит признать, что его кинопроект «Оно» заслуженно стал интересен современному зрителю и собрал один из самых рекордных для хорроров кассовых сборов. К слову, первая неделя мировой кассы стала самой кассовой в истории кинематографа в жанре ужасов.
Фильм «Оно» — ремейк трехсерийного художественного фильма 1990 года. Но даже, если кто-то не видел киноверсию этой истории 27-летней давности, он безошибочно мог сформировать мнение, что именно в повествовании и на картинке будет происходить. Благо, куча тизеров и трейлеров это мнение только укрепляли. Но это тот самый редкий случай, когда от зрителя, вышедшего из кинозала, вы часто услышите, — я увидел совершенно не то, что предполагал. Более того, увиденное превзошло все мои ожидания в разы. Во столько раз более, во сколько мы увидели в киноленте скримеров больше, чем в официальном трейлере.

Хорошо получается окунуться в атмосферу восприятия кино, как в детстве, чему помогает повествование истории, произошедшей в 1989 году. Кино, одновременно, удивляет и приковывает, веселит и сильно пугает. В современных фильмах ужасов именно этого и не хватает. Даже, имея интересную идею и создавая оригинальную атмосферу, не хватает эмоций, на которые должно провоцировать кино.
Что понравилось. Кроме, как сама история. Картинка. Все очень гармонично. Визуальных эффектов ровно столько, сколько их было необходимо для этой картины. Не больше, не меньше. Хоть от них уже сложно отказаться в 2017 году в Голливуде, но как раз только этой возможности 21 века не хватало фильмам ужасов 20 века, чтобы максимально доступно передать атмосферу ужаса зрителю.
Фильм «Оно» стало идеальным законченным произведением искусства. То, чего не хватало ужастикам 80-90-х, добавлено в современном Оно. Теперь у нас есть картина, пропитанная духом и атмосферой восприятия конца 20 века, но и с возможностями подачи картинки 21 века.

Достаточно проходной триллер, но с качественной и красивой картинкой. Прекрасные итальянские пейзажи и красивый итальянский актер Рикардо Скамарчо. Никогда бы не вспомнил что это тот злодей из "Джон Уик 2", если бы не Кинопоиск и Яндекс. Скамарчо просто брызжет отрицательной харизмой, также как и в "Джон Уик 2". Вообще, все действующие лица как с рекламной обложки. Аарон Пол, Эмили Ратаковски, первый триллер, в котором все герои модельной внешности. Даже не веришь, что у таких героев могут быть проблемы в отношениях.
Что касается сюжета, то он скорее фантастический. Ни один поворот сюжета в голове не укладывается. Как можно ехать в Европу с девушкой, а вместо этого напиться с соседом в городе, в баре. И так далее, каждый следующий поворот еще более чудовищный. Смотришь это как комедию, или как компьютерную игрушку, то есть сюжет, ну какой у игры сюжет. Вот есть злодей, вот его протагонисты. Ну зашел он в комнату незаметно, значит зашел, что же будет делать герой?...
Как бы нелепо это не звучало, если хуй положить на сюжет, то картинкой я наслаждался. Эйч ди, итальянский заброшенный особнячок, вино, бокалы, полуголая Ратаковски, накачанный Пол. Напомнило клип Егора Крида, чуваки, телки, все красиво. Вы же не критикуете сюжет в видеоклипах. Так и тут - операторские планы отличные, некоторая атмосфера таинственности присутствует. Неожиданные повороты сюжета, хоть они и ебанистические, но вот они! И еще такая, отвлеченная концовка, намекающая на глобальность происходящего. Одним словом, триллер для нового поколения.
Название такое же банальное, как все происходящее в фильме, но оно ему больше подходит, чем оригинальное "Добро пожаловать домой". Если режиссер хотел показать нам истинную сущность героев, то я ее не понял/не поверил/не врубился. Я просто наслаждался эйч ди и качеством цветопередачи.

Чтобы поднять рейтинг у фильма, так как перед просмотром захотелось его проверить, и, увидев 5,7 звезд из 10, меня взяли сомнения, смотреть ли вообще. В итоге — приятное послевкусие от хорошо проведенного времени, советую посмотреть! Фильм, хоть и банальный, оставил очень положительные эмоции. Да, он не для тех, кто хочет нечто глубокое и для тяжелых размышлений. Смотрится на одном дыхании, для фильма-катастрофы очень легкий, но и в этом можно увидеть его плюс! Да, тут не нужно думать о научных ляпах, о нарушениях законов физики, т. к. конечно ляпов куча (как, собственно, в любом фильме подобного плана, будь то Интерстеллар или Марсианин и др.), хотите чего-то научного — есть специальные передачи, да и там правды не много. Фильм снимают не ученые и не для ученых. Фильм не оставил после себя разочарования, картина фильма приятно радует спецэффектами и качественной режиссерской работой. В фильме несколько сюжетных линий, параллельно идущих рядом друг с другом, и решающихся в зависимости от событий в каждой из них. Затронуты отношения отцов и детей, братьев, семейные отношения, в фильме им уделяется достаточно бережное внимание. Конечно не обошлось без политики, но не в стиле «США лучше всех». Наоборот, показана идея важности союза всего мира для спасения Земли. Да, возможно, для кого-то фильм на один раз, да и я не тороплюсь его скорее пересматривать еще, но через пару лет будет приятно пересмотреть его в уютный вечер и расслабиться, зная, что нас когда-нибудь спасет Джерард Батлер.

Такие фильмы Аллен стал снимать с 2005 года примерно. Со времен "Матч пойнта". Простые, доходчивые, для обывателя. Про разводы, измены, убийства. Вот "Пули над Бродвеем" совершенно было невозможно смотреть. А это доступно и можно показывать вместо вечернего сериала.
Здесь простой сюжет про измену сорокалетней женщины. И Вуди Аллен безжалостен к женщинам 40 лет, и любит молоденьких 20-летних телочек. Здесь он просто расписался в этом. Героиня Кейт Уинслет, которую я не узнал, поскольку не видел с ней ни одного фильма со времен "Титаника", просто отвратительная баба. Ей сорок, а она бегает к молодому любовнику, невыносима в семье с мужем, которого замечательно играет Джеймс Белуши. Она не рада обычным радостям людей, которые пришли праздновать ее сорокалетие. На самом деле большинство баб в 40 успокаиваются и ведут себя вполне нормально. Но Аллену попадались не такие, и мы видим всю жестокость, с которой он ее описывает. Нечто подобное было в "Жасмин". И напротив, все 20-летние девушки у Аллена милы и безгрешны, не имеют отрицательных черт. Посмотрите, вот его музы - Джуно Темпл, совсем субтильная, до этого звезда Скарлетт Йохансон, которую он снимал до 24 лет. Педофилия 80-летнего режиссера сквозит через фильм. Он обожает молоденьких и с желчью описывает взрослых баб, которые насолили ему в его 40 лет и позже.
Ну что, имеет право, благо разглядеть это могут не все. А все видят только трагичную историю любовного 3-4-угольника и умиляются таланту режиссера, у которого со времен "Ты встретишь таинственного незнакомца" уже не герои, а ходячие шаблоны (Которые, правда, никто в таком ироничном ключе еще не снимал). Есть такой шаблон и в этом фильме: ребенок, склонный к поджигательству. Вы спросите зачем он такой? А ни зачем, просто должен был быть ребенок, пусть будет такой, шаблонно странный. Без объявления причин. Критики скажут, что это насмешка гения над фильмами о паранормальных детях. А мне кажется просто и детей режиссер не любит также как и свою героиню.

Итак. Начнем с истории. В оригинальных комиксах Джокер представлен как чрезвычайно талантливый профессиональный преступник с садистскими наклонностями, высоким уровнем образования и ювелирной точностью подхода к совершениям своих злодеяний. В фильме же показан спонтанный результат классической душевнобольной личности, у которого не было определенных целей в становлении криминальной фигуры, тем не менее в конце картины рождается всеми узнаваемый и ужасный лидер преступного мира Готема.

Прекращение употребления психоактивных веществ делает героя живым, логичным и открытым, появляются предвкушения раскрытия истинного потенциала личности, с чем связан возраст Брюса Уэйна. Что к моменту появления Бэтмена, Джокер будет именно тем Джокером, который явился на свет в оригинальной серии комиксов.

Атмосфера и сюжетная линия фильма указывает на прямую связь между Бэтменом и Джокером, а замысел режиссера - более точная формулировка истории персонажей, в частности Томаса Уэйна, о котором читатель или зритель знает как о хирурге-миллиардере, но не как о льстивом куске элиты. Картина напрочь меняет представления о персонажах комикса.

Ждем сиквела

Когда я смотрел данный фильм, у меня был скептический настрой. Во-первых производство России, а все мы знаем что 99 процентов выпускаемого нашими киноделами это полный шлак, во-вторых Александр Петров всем изрядно надоел снимаясь во всем что только можно. В-третьих из-за Скандала который преследовал "текст", было четкое впечатление что весь фильм про то как Асмус занимается сексом со всеми подряд. Но во время просмотра я был приятно удивлен. Фильм довольно хорошо снят, интересная идея, Петров играет просто великолепно, а скандальная постельная сцена всего лишь пара минут времени и вполне вписывается в сюжет. Фильм можно в какой то степени сравнить с нашумевшим недавно "Джокером". В обоих фильмах показано как определенные события приводят человека к полному саморазрушению личности, конечно это совершенно разные фильмы, с разными посылами, но что то общее в них есть. Интересно то что я задавался вопросом после всеобщего ликования от "Джокера", а был бы ли всем так интересен этот фильм если бы он был про простого парня, а не про раскрученного персонажа? Персонаж Петрова - простой парень студент, который из-за нелепых событий полностью разрушил свою жизнь, ответил мне на этот вопрос. А больше всего меня порадовало то что в очередной раз я убеждаюсь в том что наши могут и умеют снимать, если не разворовать бюджет и подойти с толком к делу, респект режиссеру. Из минусов только одно: если фильм 18+ и там есть довольно откровенная сцена, зачем запикивать маты?! Это смотрелось очень нелепо. Либо оставляйте, либо избегайте.

Отличная графика и сюжет, картина очень красочная, яркая с хорошим музыкальным сопровождением.
Фильм повторят сюжет одноименного мультфильма, н=и, скорее всего, не понравится тем, кто видел мультик.
Очень реалистично нарисованные персонажи теряют свою харизму и характер, какая была в мультике.
Создатели фильма решили сделать ставку на реалистичность и преуспели в этом: все кажется очень настоящим, словно действительно снята живая дикая природа Африки, но вот не хватает эмоций, которых, по своей природе звери не выражают. Сложно сочувствовать и до конца проникнуться переживаниями/радостями героев.
И если сравнивать, фильм явно уступает мультфильму 1994 года по подаче, истории и персонажам.
Но, как фильм для детской, не искушенной, аудитории очень даже подойдет! Отличная семейная картина, про принятия себя, семью, друзей, смелость и храбрость.
Приятного просмотра!

Хороший актёрский состав, шутки и не скучный сценарий, можно посмотреть один раз - так можно коротко описать фильм.
Комедия 2016 года "Почему он?" имеет рейтинг "18+" и шутки в летне далеко не для детской публики. Но обилие плоских шуток и поворотов сюжета придают фильму особую харизму. Актерский состав подобрался идеально, а актерская игра для неискушенного зрителя покажется просто отличной! Зои Дойч, Джеймс Франко и Брайан Кренстон, по моему мнению, приложили все усилия, чтобы картину хотелось досмотреть до конца.
Да, в сюжете в основном преобладают шутки " ниже пояса", и временами совсем уж грязный юмор, а некоторые повороты сюжетной линии можно легко предугадать, но, если смотреть на это как легкую комедию для вечера, чтобы дать отдохнуть голове и посмеяться - этот фильм Вам подходит.
А еще в фильме есть парочка отсылок на фильм "50 оттенков серого" и сериал "во все тяжкие".
Приятного просмотра!

Чудесный фильм. Фильм про одиночество человеческой души, про отчаянные попытки найти того, кто будет рядом каждый миг твоей жизни. Теодор - молодой человек лет 30-ти, работает в компании по созданию поздравительных писем и открыток, а именно: он сочиняет трогательные тексты от лица других людей и у него это отлично получается, он лучший в своём деле. А вот с личной жизнью не всё так гладко... Он расстался с женой и они подают на развод, уже долгое время Теодор пытается существовать, забывая свою возлюбленную, но это не так легко, он живёт в бесконечной депрессии, пытается встречаться с девушками, но эти попытки не заканчиваются успехом. Через некоторое время в свет выходят новые операционные системы, с искусственным интеллектом, умеющие разговаривать с человеком и понимать его, способные стать настоящим другом. Тед заинтересовался и установил себе подобную операционку. Вскоре он понимает, что общается со своей новой операционной системой под именем Саманта как с родственной душой. Не буду раскрывать всех карт. Это кино заставит задуматься о действительно важных вещах. Так же, стоит отметить, что съёмки фильма - на высшем уровне, актёры великолепны. Сама идея поражает своей уникальностью и глубиной. Так же, большой плюс этого фильма - его атмосферность с эффектом полного погружения в историю. Хоакин Феникс безупречно сыграл свою роль, в его актёрском мастерстве, думаю, многие уже убедились после выхода "Джокера". И, конечно, очаровательная Руни Мара ("Девушка с татуировкой дракона", "Между нами музыка") идеально вписалась в образ своей героини. В целом, фильм не лёгкий, а даже наоборот. Однако это не умаляет его достоинства. Непременно советую к просмотру!

Сюжет биографического фильма «Игры разума» повествует о жизни гениального математика и лауреата Нобелевской премии Джона Форбса Нэша с момента его учебы в Принстонском университете и раскрывает историю борьбы молодого ученого с прогрессирующей параноидальной шизофренией, сопровождающейся позитивной симптоматикой – галлюцинациями. Фильм имеет некоторые расхождения с реальной историей жизни Джона Нэша, в частности, математик имел только слуховые галлюцинации, в то время как в фильме были показаны как слуховые, так и зрительные галлюцинации.
Шизофрения представляет собой генерализированное заболевание, что предполагает нарушение функций практически всех анатомических структур мозга. Таким образом, невозможно выделить специфическое для шизофрении поражение конкретного участка мозга, а это значит, что в патологический процесс вовлечены различные отделы головного мозга. Так, у больных шизофренией имеет место нарушение всех когнитивных функций, включая восприятие, память, внимание и мышление, а также нарушения эмоционально-волевой, поведенческой и личностной сфер.
Будучи одаренным студентом, Джон Нэш всегда отличался своей мнительностью и необщительностью, он часто пропускает занятия в университете, полностью посвящая себя различного рода исследованиям. Единственный, с кем Джон поддерживает тесные дружеские отношения является его сосед по комнате Чарльз. Впоследствии раскрыв свой потенциал как выдающегося математика, Нэш работает преподавателем в Массачусетском технологическом институте, где и встречает свою будущую жену Алиссию. Параллельно с этим у Джона начинает нарастать психотическая симптоматика, ему кажется, что его преследуют и его жизни угрожает опасность. Приступы паники и паранойяльный страх препятствуют дальнейшей научной работе Джона и делают его опасным для общества. Однако, благодаря любви, чуткости и внимательности жены главного героя Алисии, Джону была оказана своевременная медицинская помощь и назначено медикаментозное лечение, которое, однако, не имело значительного эффекта. Несмотря на то, что полностью победить болезнь не удалось, и галлюцинации до конца жизни преследовали Джона, с помощью поддержки любящей жены и друзей Джону удалось реабилитироваться и вернуться к научному труду, плодами которого стал вклад в Теорию игр, а также Нобелевская премия в области экономики. Именно непосредственная помощь ближайшего окружения Джона способствовала преодолению его недуга. Медикаментозное лечение шизофрении в данном случае имеет второстепенное значение, поскольку оно не дало необходимого эффекта, а в дальнейшем Джон вовсе отказался от принятия антипсихотиков, боясь их негативного влияния на интеллектуальные способности. Таким образом, без помощи лекарств Джон научился игнорировать свои галлюцинации, приспособился к ним и прожил долгую и насыщенную жизнь. И, несомненно, поддержка и любовь Алисии сыграли в этом немаловажную роль.

Осторожно, содержит спойлеры.

Фильм имеет две основные сюжетные линии, хотя, если присмотреться, найдутся и побочные ветви, но это придаёт ему лишь глубину и объём. Эти две линии сплетаются между собой, обе влияют, давлеют друг над другом. И имя им – любовь между учителем и ученицей и зависть главного антагониста.

На трейлер фильма наткнулась случайно. Понравилась мне чисто визуальная сторона, всё же картинка играет немалую роль в восприятии работы. Мелькнули и запретные отношения, которые я так люблю смаковать, и именно это стало определяющим моментом, чтобы я хотя бы одним глазком посмотрела этот кинодебют начинающего режиссёра Куинн Шепард, которая сыграла в этом фильме главную роль.

Что я могу сказать? Отношения учитель/ученица в этой работе раскрываются в полной мере, хотя от финала всё же исходит горечь, но о концовке мы поговорим потом. Эбигейл предстаёт перед нами забитой и одинокой девочкой, чья школьная жизнь полна травли и непринятия. Сама по себе она неплохая, ей немного не повезло с окружением, но со стороны, именно для своих одноклассников, она кажется странной. А после истории из прошлого, которую нам кстати не раскрывают, но всё остаётся на поверхности, мы отчасти всё же можем понять почему её не любят. Эбигейл, как я уже говорила, одинока, но не только в рамках социального взаимодействия со своими сверстниками, но и дома. Отец залипает в телефоне на встрече с директором и совершенно не слушает о том, о чём говорят его жена и дочь. Из последующих сцен мы видим, что родителей почти никогда нет дома. Эбигейл всегда одна. Единственной отдушиной для неё являются уроки драмы, на которых её действительно хвалят. Но учительница уходит в декрет.

Джереми предстаёт перед нами не то, чтобы неудачником. Это слишком громкое слово и весьма обвиняющее, ставящее в какой-то степени клеймо на персонаже. Он просто запутавшийся, слегка заплутавший человек, который преподаёт драму только, чтобы быть ближе к миру искусства. По сути своей он тоже одинокий человек, как и Эбигейл. Несмотря на то, что у него есть девушка, отношения с которой вполне могли бы считаться серьёзными (у неё есть ключи от его квартиры), он проводит всё время один – в одиночестве готовит, в одиночестве проводит ночи.

Их первая встреча выглядит со стороны некой насмешкой. Эбигейл опаздывает на урок и Джереми в шутку заставляет её идти за справкой к завучу, что провоцирует смешки со стороны одноклассников. По лицу Эбигейл мы видим, что ей это неприятно, может, даже больно – вновь терпеть издевательства. Но через пару минут напряжённая атмосфера спадает – Джереми шутит, Эбигейл улыбается.

Он, конечно же, прекрасно видит, что над ней насмехаются. Любой педагог бы такое заметил, не будь он слеп и глух. Возможно, это стало в какой-то степени основополагающим фактором, чтобы именно её выбрать на главную роль. Может, он увидел её заинтересованность в своём предмете, и это дало ему повод понять, что он может помочь ей показать себя. В любом случае, это стало первым шагом Джереми навстречу Эбигейл.

На следующем занятии его сражает наповал её актёрская игра. Он видит в ней потенциал, и это заставляет его хотеть быть с ней рядом – он таким образом пытался приобщиться к миру театра, к которому он так хотел быть близок. Два одиночества нашли друг друга. Нашли и слились в поцелуе.

С одной стороны, ужасно и аморально. Учитель и ученица, разница в возрасте, мировоззрении. Но мы видим, что Эбигейл зрела не по годам, и Джереми это подкупает. Мы же видели, что она занимает почти все его мысли, – он думает о ней даже во время пробежек. Немудрено, что он ответил на её поцелуй, и если бы их не прервали, то как далеко они могли бы тогда зайти?

И если мечты Эбигейл о Джереми вполне понятны (гормоны, первая влюблённость, первый поцелуй), и для неё это всё как сказка, то для Джереми это ужас во плоти. Во-первых, он прекрасно понимает, что натворил, а как отступить не знает. Во-вторых, всё усугубляется тем, что он её желает. Против собственной воли, разума, он её хочет, хоть и сопротивляется как может. В конце концов, это приводит к тому, что он малодушничает и начинает её игнорировать, отдаляться от неё, отчего Эбигейл недоумевает и теряется. Её ранит такое отношение.

Параллельно развивается другая сюжетная линия – линия Мелиссы. По началу она казалась мне невероятно противным и плохо прописанным персонажем, так как её мотивацию я до самого финала всё никак не могла понять. Что это было? Зависть? Ревность? Обида? Почему она так сильно завидовала Эбигейл, ведь в её рукавах были все козыри? Я имею в виду поддержку её так называемой свиты, которой она могла манипулировать в угоду собственным интересам, и с лёгкостью гнобить Эбигейл. Что она кстати и делает, вполне даже успешно. Моментами. В любом случае Мелисса, имея такое преимущество, всё равно теряла самообладание, и мы понимаем, что внутри неё борются свои демоны. Она уже не такая самодостаточная и властная, она уже ранимая маленькая девочка, которая не терпит, чтобы кто-то был лучше неё. И она пытается растоптать отношения Эбигейл и Джереми, раздавить их, смешать с грязью, и мы в ужасе понимаем, что, возможно, ей это удастся. И пусть мне понадобился дополнительный просмотр, чтобы разобраться в Мелиссе, я считаю, что её мотивация полностью раскрывается в финале.

А что до отношения Эбигейл и Джереми… Тут мы видим здоровые запретные отношения. Да, именно здоровые. Потому что они оба не переходят черту, никто никого насильно не склоняет к чему бы то ни было запретному, а подано это всё нам так красиво и хорошо прописано, что в конце не остаётся чувства мерзости. Только лёгкая горечь и привкус чего-то светлого, привкус доверия. И пусть нам так не говорят о том, что случилось после их прощания, но мы знаем, что они оба вынесли из этих отношений что-то полезное.

Я считаю, что это довольно крепкая подростковая драма, пусть моментами и затяжная, безэкшоновая, как говорится, но атмосфера помогает нам с головой погрузиться в эту историю. Актёры сыграли просто великолепно, чего только стоит Крис Мессина, создавший такого колоритного персонажа.

В общем, лично для меня оценка 4,5/5, но я округлю в пользу фильма.
0,5 за то, что пришлось долго ломать голову над поступками Мелиссы.

Снять фильм по книжке, удел истинных мастеров кинематографа, передать строки текста через актёров и визуальный ряд дело непростое.
Не буду заострять внимание на актёрском составе, режиссёрах, сценаристах ибо весь этот набор просто флеш рояль от мира кино, к ним придираться нет смысла, все эти люди зарекомендовали себя и я бы удивился если бы кто то из них плохо выполнил свою работу.
На счёт самого романа Агаты Кристи скажу лишь что мне её работы не особо нравятся, детективы у неё как сова натянутая на глобус и рядом кот с лампой.
Напишу чисто ощущения от фильма и постараюсь не спойлерить.

Сделаю лишь небольшое отступление про моё мнение о детективных произведениях: Когда зритель вместе с детективом находит улики, слушает собеседника, сравнивает показания и сам строит в голове логическую паутину находя ответ - это Шедевр, такого на моей памяти смогли добиться лишь Бэтмен и Скуби-ду (XD да,да, не сочтите за прикол, просто в голову больше ничего не пришло, ну может Шерлок на худой конец)
В противном случае мы остаёмся тупыми зрителями, детектив находит недостающие детали пазла за кадром и т.д. и т.п. а ты вообще молчи дурак смотри как шерлок всё дело вывозит...

Начало фильма я бы назвал шикарным, детальный, красивый и волшебный иерусалим показан как в диснеевской сказке, всё такое органичное, огромное количество деталей. И нас встречает усатый красавчик детектив который с блеском раскрывает очередное дело опережая врага на 2 хода, выглядит это эффектно, сам мужчинка ещё и манерами обладает как боженька. Вообщем только наш мистер детектив собрался в отпуск, как его пихают на поезд и ... а дальше я думаю всем всё понятно. Начало *мы "зрители" изучаем вдоль и поперёк, ведь нам необходимо быть в курсе всех новых знакомых, кто что о себе скажет и вообще я сам щас всё распутаю, сто пудов убийца тот жирный, я видел как он смотрел на жертву... или он десертик хотел...

А вот дальше пошла мешанина из событий, я же не зря сделал отступление в начале, ибо фильм является вторым примером, нам зрителям ничего не объясняют, мы в процессе не учавствуем, нет моментов когда мы хотим задать вопрос, нет элементов когда нам дают подумать, короче работает мастер, а ты молча стой и смотри. События, допросы, улики, всё мелькает, всё слишком быстро, всё смешивается в один ядрёный винигрет, детектив сам задаёт вопросы которые у нас не могут возникнуть, детектив знает о чём то чего не знаем мы, детектив ничего не объясняет нам и думает в своей голове не делясь с нами мыслями.

И вот на этом моменте мы выпадаем из фильма...

Дальнейшая драма ответы на вопросы, наказание за убийство... всё это для нас не имеет значения потому что это не наша заслуга, это всё сделал красавчик детектив, а тебе и шанса не дали. Ну откуда тебе было знать про то давнее убийство про которое все знают, ну откуда ты можешь построить теорию если все твои предположения ломает сам детектив своей невероятной логикой.

Короче говоря, история имеет ответ на вопрос - кто убийца. Но кайфа от этого не получаешь.
Где то читал что готовится продолжение про "Смерть на Ниле" за авторством той же Кристи, но я его ждать не буду.

По итогу могу сказать, что фильм неплох, сказочно красивое начало, килотонны информации в середине и драма на протяжении всего финала. Я рекомендую посмотреть этот фильм, но не пытайтесь строить из себя умников и тогда это не разочарует вам концовку. Если читали оригинал, то заставьте друга поспорить кто убийца на бутыль пива.
Приятного просмотра.

Как же я рад, что вся эта индустрия "супергеройская - суперзлодейская" начинает поворачиваться в очеловечивание. И не просто, показать одну из причин, почему этот злодей такой какой он есть, а снять фильм с офигенным актером, с круто поставленными сценами, которыми можно наслаждаться на паузе.
Хоакин Феникс на 100% справился с ролью, видно, что актер порядком скниул в весе для роли, а эти плечи вперед и инопланетная фигура, и эти неестественные движения для обычного человека. И смех, который главный герой каждый раз пытается силой остановить со слезами на глазах. Всё это очень сильно контрастирует с его ролью в фильме "Она". Поэтому я безумно доволен, как он сыграл в этом фильме.
Думаю, что многие сейчас будут сравнивать игру Хоакина и Хита Лэджера. Я же не советую, этого делать, всё таки фильмы абсолютно разные по жанру, и у Хаокина было больше возможностей раскрыть Джокера для нас.
Фильм по крупицам расскажет вам, как Артур пришел к Джокеру, что его подтолкнуло к этому. И это будет не история из серии, чувак потерял работу, пошел грабить магазин, потом убегая от Бэтмена свалился в чан с химозой, потому-то он такой зеленый и белый.
Рекомендую к просмотру в кинотеатре. Еще раз напоминаю, это не обычный блокбастер-комикс, это драма.
10 из 10

Не, я натурально угараю, давать одну из культовых франшиз игростроя в руки абсолютно нихуя не понимающих людей.
Ок, вспомним первый фильм: военные прибывают на секретную лабораторию, начинается пиздец, хватают бфг и херачат демонов.
Второй фильм: военные прибывают на секретную базу, начинается пиздец, девушка хватает бфг и херачит демонов.
Отличное развитие не правда ли)
Ладно, пойдем по порядку:

1/3 Захватывают интерес деталями, диалогами, знакомством с персонажами, но не обманывайтесь, просто сценарист скачал начало сценария "чужой" ридли скотта, а потом Ctrl+C , Ctrl+V, И я не шучу, это буквально один в один плагиат, сцены пробуждения, описания происходящего, знакомство с командой, харизматичные персонажи, потому и кажется что фильм будет интересным, но дальше это никуда не пойдет.

2/3 Потом идут какие то нелепые попытки изучить базу, найти выживших, персонажи ходят по одинаковым коридорам, натыкаются на одинаковых демонов-учёных и дохнут как мухи, всё, больше ничего не происходит...
Могу лишь заметить что качество всего фильма заканчивается в момент когда команда прилетает на секретную лабораторию, такое чувство словно резко кончился бюджет и пришлось брать дешёвого оператора, одинаковые 2 костюма демонов и снимать их в разных сценах типа весь комплекс кишит этими тварями. В моменты стрельбы я подумал: -а вот если бы на пузе демона взрывалась петарда и он подал на спину, была бы неплохая серия могучих рейнджеров. Да, могучие рейнджеры, вот на таком качестве тянется середина фильма, потому что даже демоны выглядят как простые чуваки в латексных масках.

3/3 Последняя часть фильма ещё как то что-то пытается из себя выдавить, как обычно девушка-выживший, злодей учёный, небольшая погоня, убийство друга преврашённого в демона. А вот потом начинается сцена в мире демонов, и вот на неё походу и ушли все деньги, ибо там чисто графоний, куча демонов, взрывы, слоу мо моменты и т.д. И знаете что, ТАКИМ И ДОЛЖЕН БЫТЬ ДУМ! последние 15 минут фильма как бы говорят: -Ты больше часа смотрел хуйню и заслужил чуть чуть годноты! но губу не раскатывай, несколько выстрелов и пара сцен с толпой демонов, на большее денег нет.

Потом конечно финал с очевидным закосом на продолжение (на что они надеются вообще...)

Вердикит:
*Если не учитывать нагло украденное начало, то весь фильм выглядит по качеству и режиссуре очень плохо, одинаковые локации, не развивающиеся кортонные балванчики вместо персонажей, огромная куча незакрытых вопросов, и конечно банальная незаконченность фильма.
*Абсолютно не стоит просмотра, ничего нового, ничего интересного. К самой франшизе Doom и Bethesda можно отнести только 2 пасхалки: БФГ - Биг Факин Ган, и имя умершего солдата чей ключ и открывает дверь к оной пушке.
Короче полное унылоге говнище, можно даже не пытаться смотреть.