зы: я бы с удовольствием посмотрел экранизацию романа гарри гаррисона - планета смерти (мир смерти), вот там отличнейший боевик с офигеннейшим лором и смыслом) было бы куда интереснее) но народ хочет (а хочет ли?) знакомые франшизы)
@engineer, тут не в каноне дело) а в ваших ожиданиях) проблема франшиз фильмов в том, что фэны ожидают увидеть свои фантазии) но фантазии у разных людей разные) к примеру в 40к пытались запихать женский отряд спейсмаринов) кому то зашло) кому то нет) потому, что кто то фантазировал на эту тему) а кто то нет) фильмы это всего лишь красивое продолжение наших фантазий) другое дело драматургия, т.е. методы которыми режиссер хочет показать конкретные мысли о человеке. Да о человеке, не о чужом, не о роботах, о человеке, о обществе. все это мишура, задний план для того, что б рассмотреть человеческие качества и их проявление в различных, в том числе экстремальных ситуациях. Именно такие рассказы интересны для человека, это поучительные сказки для взрослых. В этом фильме драматургия хромает) Но должен сказать, что я этот вопрос специально изучал, и понимаю из каких элементов состоит суть правильного рассказа) И я прекрасно понимаю, что есть люди которые не знают, да и не хотят знать суть. Чаще всего люди смотрят фильмы в качестве ментальной жвачки) Способа развеять скуку, и эмулировать деятельность) Поэтому я считаю, что все ваши споры с переходом на личности, это просто повод обсудить прозрачный цвет) и ваши фантазии на счет этого) Хотите критиковать - используйте логику драматургии. Не надо искать какую то дурость в действиях героев - это произведения написанные за чашечкой кофе писателем) Это не документальный фильм) Но должен согласиться, что качество подобного написания за чашечкой кофе у разных авторов сильно разное)
