Буквально каждый концепт, претендующий там на научность — анаучен, противоречит физике, и часто на многих уровнях, и создает внутренние противоречия в моделируемом автором мира.
>
Отдельно веселит фантазия о населенном мире с физикой a la наша, но с пространством размерности не свернутых изменений больше трех. Этому не бывать, кеплеровы орбиты, и шире — любые устойчивые орбиты невозможны в пространствах размерности отличной от 3, если вы только одновременно как-то гравитацию не модифицируете (но это не то, что походя изменить можно, отдельно от всей остальной физики!)!
Ты так сильно погрузился в своем познании в физику, но не смог принять один простой факт: какого йуха, художественная книга написанная в начале 2000ых, которая буквально является фантазией на вариант будущего, должна соответствовать современному пониманию физики и материи?)
Я уж молчу о том, что ты считаешь что нынешний уровень науки позволяет нам заявлять что-то со 100% уверенностью, типо мы прохавали вселенную и все знаем. Ну смешно же?
