@priestwow20, Если брать величайших физиков - то это Дирак и Фейнман, ну можно еще Теслу сюда зафигачить
— если брать величайших физиков, то это Эйнштейн, — был вовсе не таким умным как люди о нём думают,
он был гораздо умнее! Привет людям которые по недоумению своему глумились над его позиции в споре с Бором, и посмеиваясь над "глупым по сравнению с ними Эйнштейном", цитируя его слова про "он не играет в кости" — не понимая о чём Эйнштейн говорил, и конечно же не зная о следующем предложении в этом письме, — а он, внезапно, оказался прав. Хотя на пальцах буквально это вывел из фундаментальных онтологических оснований. Прав что это противоречие релятивистской теории означает что квантовая механика в формулировке аксиоматики Дирака-фон Неймана, то есть в терминах волновых функций в гильбертовых пространствах, — действительно не является финальной, и то что финальная теория действительно локальная. И прав оказался в том самом знаменитом письме, в своих сомнениях что волновая функция не является фундаментальным онтологическим объектам, и что этой неопределённости на самом деле нигде кроме как снаружи такой системы по поводу его текущего состояния, нет.
И Jacob Barandes, — тот самый, который показал изоморфизм аксиоматики Дирака-фон Неймана и аксиоматики неделимых стохастических процессов, — чем собственно и доказал правоту Эйнштейна.
Того самого, ум и величие как физика которого люди недооценивают, смеялись вот над ним сотню лет как уже.
Он их всех вз
... вздрючил, получается, получив просто из фундаментального философско-физического подхода правильное понимание реальности ещё сотню лет назад.
Вот о чём будут фильмы снимать и книги писать в нашем будущем.
Вот что достойно как книги так и хорошего фильма, чтоб не сериалов ещё вдобавок!
