@Ivan Kazantcev, хм, те, кто ближе всего был к знанию главного героя как личности, тем больше они игнорили эти ограничения генетической предрасположенности и сразу несколько примеров было явлено по факту. Больше знали, больше шли на встречу и, казалось бы, шли не по инструкции, как бы вносили в идеальный мир хаос, но немножко он всегда нужен
Это и сейчас происходит, например с высшим образованием, если ты его не купил то у людей с вышкой ты будешь изгоем, в большинстве случаев. Как забавно смотреть на людей с вышкой которые добились меньше меня без вышки и видеть их разочарование в жизни)
Если представлять общественный строй стремящийся к генетическому превосходству, то люди в нём просто были бы крепче, умнее, красивее.. И они уж точно не выглядели бы, как бездушные роботы. Отнюдь. Такая жизнь скорее сопровождалась бы улыбками на лицах людей и смелыми взглядами в будущее! Мы просто взяли бы процесс эволюции в свои руки. Как мы например сделали это создав из диких волков целую кучу самых разнообразных пород собак. На уровне модернизации генома этот процесс возрос бы многократно и проходил бы в тысячи раз быстрее. А начать здесь можно с того, что это было бы вовсе не обязательной процедурой. Просто каждый бы прекрасно понимал, что отдельного человека могло бы в последствии злить, если его перед моментом зачатия обделили бы лучшими физическими качествами, которыми обладали бы все вокруг. И этих "всех вокруг" здесь выставили бессердечными, тупыми болванами...
Противно уже видеть этот отлаженный механизм дискредитации науки на культурном уровне.
Да, мы уже умеем клонировать. Умеем последовательно строить код генома. Только вот нам это запрещают. И на культурном уровне - такими у%бищнbIми киношками пытаются подкреплять свои тупорылые позиции залатывая ими дыры, из которых могут хлынуть вопросы.
