Обсуждение фильма «Немыслимое» 41

 
  • Немыслимое говно.
  • у них время истекает а они тупо дурью маются, скополамин не судьба было использовать?))) америкосы одним словом))
  • Полная шляпа
  • Хороший Фильм
  • Хыхы

  • потому что никогда нельзя верить муслимам.
  • лично моё мнение. янгер хотел показать на сколько прогнила система правосудия и фильм говорит о том что все бессильны перед государством - моё мнение такого что после того как был совершен акт насилия над заключенным агент хелен должна была арестовать мясника и доставить его и янгера в фбр - а по факту она струхнула - ибо ей пришлось-бы противостоять куче военных - янгер всё время наблюдал и если-бы агент хелен рискнула и возможно пожертвовала своей жизнью за янгера - 100% ни чего бы не случилось - а так он доказал что правительству пох на людей - это моё личное мнение не пинайте - фильм хорош и концепция есть
  • Надо было сворачиваться, как только заговорили о конституционных правах террариста.
    В конце приправа в виде цитата: "и пусть, пусть бомба взорвется!" и далее она уходит на закат с двумя детьми.

    Конституционные права террариста, вот что реально немыслимое. Время тикает, а она с ним, как будто он конфетку спрятал. И я смотрю на это и думаю, в принципе фильм с задачей справился, здесь очень четко показали, как цель оправдывает средства, любые средства.
  • @Treisyvictoriya, окей, давай логически, если ты пойдешь и потратишь более 3х минут на поиск информации, то увидишь, что на данный момент СТАТИСТИКА насчитывает примерно 200К в террористических группировках ПО МИРУ. ДОПУСТИМ, еще плюс 200к где-то ходит-бродит и не является частью какой-либо группировки, при этом являются террористами. 400к от 2х миллиардов = 0,02%. Допустим не 200к вне группировок, а 400к, следовательно = 0,03% Ты берешь часть статистики т.е. статистику от приезжих мигрантов в Россию, я говорю про мировую. По твоей логике если в группе из 100 блондинок 3 глупые, значит все - глупые.
    Подчеркну! Я не защищаю террористов мусульман и не следую этой религии, а просто говорю, что судить всех по меньшинству - иррационально и абсурдно.
    Потрать еще 5 минут и поинтересуйся, было много террористов от христиан, других религий и людей, не исповедающих никакой религии. Да, численно в последние десятилетия больше атак было совершено людьми, позиционирующими себя как мусульмане. Но это не повод клеймить всю религию — к сожалению, именно так и поступают люди вроде Вас и комментатора ниже.

    В России 17% - мусульмане, и в это число не входят мигранты. А Казахстан имеет 70% мусульман. То есть большинству казахов нельзя доверять или они террористы? По вашей логике — да. Но на самом деле — это логика предвзятости, а не фактов.
  • @Treisyvictoriya, Опять же давай рассуждать:) за последние 5 лет в Россию по официальным подсчётам приехало около 2х миллионов мигрантов. И учитывая что в статье не указываются страны или религии, ты не можешь утверждать что все или большая часть из этих преступлений были совершины мусульманами, у вас сформировался вывод на основе ваших убеждений. Они могут быть из стран, перечисленных вами и не исповедовать религию... тогда здесь было бы точнее сказать выходцами из центральной Азии. Понимаешь о чем я?
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться