Обсуждение фильма «Бегущий по лезвию - (Полная версия)» 35

Самое интересное, Ридли Скотт так и не прочитал книгу.
В книге упор делается на стагнацию человечества, потерю всех ориентиров, в том числе и моральных, люди настолько потеряны эмоционально, что любые серьезные эмоции ( даже депрессию) вызывают с помощью модулятора настроения Пенфилда. Единственная ценность это животные. Протагониста Декарда не волнуют убийства, он убивает не задумываясь, единственное что его по настоящему трогает это первый взнос за живую козу, ради этого он и соглашается на смертельное задание.
В фильме основная проблематика это симбиоз людей и андройдов в мрачном постапокалиптическом мире будущего ( это явно конёк Ридли Скотта). Люди так боятся узнать что они на самом деле андройды, что постоянно проходят тест на эмпатию Войтта- Кампфа. В фильме, очень много гениальных аллюзий на филосовские темы: "теория о Сверхчеловеке", "кто создал людей?",что ждет человечество в будущем и т.д. Погружаясь во всю эту "философскую муть", Ридли Скотт создал новый жанр в кинематографе - киберпанк.
В книге Рик Декард человек, в фильме он репликант ( ему снится вживлённый сон с единорогом в режиссерской версии).

Да и вообще, оба фильма куда интереснее книги...

Впервые посмотрел этот фильм, считай спустя 38 лет с его выхода, очень понравился, финальная реч роя зацепила. Хотелось бы посмотреть, что же там на самом деле произошло.

Один из лучших фильмов сто я смотрел, сейчас такие шедевры не делают

фильм понравился больше книги. Все же некоторые моменты там нелогичны ( автор постоянно закидывался чем ни попадя), я так и не понял, зачем андройды убивали хозяев и вообще, как это возможно в век космических технологий. У Азимова этот вопрос проработан очень тщательно. Наверное, и хорошо, что Ридли Скотт не прочитал книгу, а то бы нахватался мути.
Фильм однозначно гениальный. Продолжение тоже неплохо, фанатам норм.

С большим трудом досмотрел сие. И вся эта похвала отовсюду - для меня огромная загадка.