Обсуждение фильма «Исчезнувшая» 91

 
  • Да,фильма на один раз,но...сыграть роль так что бы зритель тебя действительно люто возненавидел...Розамунд Пайк сделала всё отлично,конечно концовка огорчила ибо каждый кто смотрел большую часть фильма хотел что бы главную героиню как минимум посадили или убили,но думаю самое жестокое для неё было бы унижение и отвращения окружающих,хотя мне по душе фильмы с такими "незавершёнными" концовками,10 из 10.
  • на раз посмотреть
  • Читал, что фильм какие-то "плохие" смыслы в себе несет. Глянул. До середины фильма уже понял, что в жопу какие-либо смыслы. Не фильм, а нудная, скучная ХУЕТА. И актерская игра на оценку -79. Если не хуже.
  • Розамунд Пайк - велеколепно влилась в образ. Передать впечатление на животный инстинкт зрителя - излучает опасность - браво! Это не тупые эмоции и слова - редкость и нереально воплотить на экране. Еще с трейлера от нее холодом повеяло. Конечно это было как дикий спойлер, но просмотру не помешало.
    Это мое замечание, как "зажравшегося гурмана", которому хрен угодишь по настоящему, а не на снисхождение.
  • Вот что бывает когда умный человек имеет свитстящую флягу. Как люди ведутся на эмоции. Хороший фильм
  • вот это нифуя себе, крутой киньч!
  • Мощный фильм.
  • смотрю на все негативные отзывы и понимаю, что не стоит доверять комментам с данного сайта.
  • Фильм просто БОМБА!)))
  • ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР! 1.Если смотреть видео с камер наблюдения можно увидеть как они приезжают туда вместе без насильственных действий, удалить видео с камер видео наблюдения нельзя банально имея только пульт. 2. Одной из зацепок является то что он проник в коричневый (голубой) дом (по версии следствия) с целью сжечь дневник, если бы он рассказал что в этом доме забрал записку, он бы явно облегчил себе учесть. 3.На вещах купленных с кредитки, те что в сарае, в лучшем случае совершенно нет никаких отпечатков, логично было бы посмотреть дату покупки и приобщить к делу. 4. Дело было выстроено таким образом будто это убийство, а не похищение, то есть количество крови на полу, отпечатки пальцев, орудие убийства брошенное в камин, разбитый стол с поставленной фоторамкой на место, так же вызывало бы ряд вопросов у следствия. и так далее... Но на самом деле, здесь раскрывается суть бытия 21 века, в котором можно даже самого святого человека (коим герой конечно же не является) унизить при помощи лишь средств массовой информации и общественного мнения. Фильм безусловно стоит смотреть, в конце ощущение бл* бл* бл* не покидает зрителя, но суть остается сутью, нужно быть искренним перед самим собой и всегда перестраховываться.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться