Обсуждение фильма «Хищник: Убийца убийц» 59

 
1...345
  • А говорили, что интересно. Но нет!..
    1)Рисовка отвратительная!

    2)Герои - просто штампованные болванчики, особенно баба-викинг. Которая пошла мстить славянам за разбои, но сама принадлежит к народу воров и пиратов. Т.е. приписывание "подвигов" одного народа другому. Короче дурдом. Да и женщина в её-то возрасте - ну это просто нелепо и максимально тупо. Ведь скорее было бы наоборот, и история была бы такой: северные пираты похитили славянскую девушку, а она смогла сбежать и чудом спаслась от инопланетного монстра. А тут - Бац! Эта седая страшная чувиха с немытой рожей расправляется самостоятельно с вдвое(втрое?) больше её воином (т.е. война и сражения - это вся его жизнь!)
    Второй герой без брата не смог справиться. А баба - запросто. Ещё и в ледяной вое искупаться - просто забава! Причём второй фильм - Япония - там ведь даже городов нет!
    Третий фильм - тут даже не США, но даже город назвали, ведь это ой как важно. Да ещё и в 40-х гг. воюют с лягушатниками. Ну да...
    3)Можно даже поверить, что недо-лётчик просто на удаче смог бы выжить при первой встрече с хищником, та даже и после - ладно! (Сомнительно, но ок! как сказал Тиньков)
    4)Весь фильм хищники стреляют чем-то странным: гарпуны, сетки, хотя в Японии он гранатами раскидывался. Короче несостыковки по поводу оружейных ограничений.

    Пересматривать не собираюсь.
    Вывод: скучный проходняк.


  • Это раняя версия. В концовке кроме Индианки из Добычи ещё героев первого и второго показали в стазисе...
1...345
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться