Обсуждение фильма «Под огнём» 17

 
  • Такая муть
  • Отлично снято. Мало реалистики про войну, здесь наглядно. Тактика на оценку 5 показана.
  • Фильм дерьмо, как дань американца своим войнам, может быть и сойдет. Сюжет.... Пришли котики отхватили люлей от бедуинов, убежали обратно. Боевые сцены скучны до безобразия, тем более их тут кот наплакал. Провалился закономерно. Это мое мнение.
  • Тактика тактикой, но сам фильм ни о чем. Особенно понравился момент, как на середину простреливаемой улицы чувак за кувалдой побежал, видимо их американские прапорщики у вояк из зарплаты высчитывают за снарягу.
  • Класс
  • так себе
  • Ну да так себе лучшие пересмотреть фильм падение черного ястреба вот там киньч так киньчь
  • Пришли якобы скрытно, долбили стену на всю округу, а потом в качестве маяка куда надо стрелять поставили клейморы на стенах, только идиоты бы их не увидели, при перестрелке кучкуются, выходят на центр улицы,если именно так было в реальности удивительно как их вообще всех не убили. Фильм объективно туфта.

  • Годно. Сцены с тактической медициной 10/10.
  • в момент 1й и 2й эвакуации брэдли молчат .... 25-мм пушка М242 Бушмастер разнесла бы кишлак в решето , спецназ так называемый не использует гранатометы и гранаты от слова совсем ...
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться