***ец не помню когда в последний раз писал коммы к фиьмам на этом сайте. Начнем с трейлера, первое что мы видим это реальное безумие прям хайп. На деле это действительно безумие относительно того что фильм не соответствует трейлеру (подобно драйву, когда трейлер обещал одно, а сам фильм оказался совсем другим). Харли Квинн как одна из фишек этого фильма как по мне не раскрыта, были интересные уловки, которые казалось будут развивать в течении фильма, но оно просто утекает в никуда. Вставки с мюзиклом замечательно сняты, но на третий раз уже начинали прям раздражать, такое ощущение что реально авторы были нацелены на то чтобы выбесить, в них есть смысл, через них раскрывается сюжет, но я бы предпочел классические диалоги в условном танце дабы не терять этот визуал но и чтобы они ***ь не пели постоянно. Концовка крутая, но не дает ощущения как после просмотра первого фильма, ты как будто не успеваешь насладиться вот концовкой, хотя длительность идентичная с первым.Фильм раздражает будто и являясь глупой шуткой джокера, которую никто не понял, возможно стоит пересмотреть фильм позже, как я сделал с первой частью, но вот первую хотелось пересмотреть сразу после выхода из кинотеатра, а эту нет. Возможно в фильм глубоко заложена история Хита Леджера но это лишь догадки. Даже оценивать конкретной цифрой нет желания
Я бы даже был рад посмотреть на копию первого фильма только в новом сеттинге тюрьмы, где можно круто показать влиятельность джокера, с завершающей сценой в суде подобной сцене с мюрреем, как будто фильм это и делаает, но чето перемудряет. Еще СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР НЕ ЧИТАТЬ к джокеру кто-то приходит, сразу после убийства его последователем Артура, возможно это символизм вроде джокер убил Артура у Артура в голове, а соответственно и Харли стала интересна встреча с ним. Я все сказал
Как всегда у нынешних голливудских слюнтяев во всем виновато общество, любого злодея можно понять, они появляются не в вакууме и т.д. Они и палестинцев так же объясняют: когда человек насилует женщину, отрезает ей голову, обливает бензином и сжигает, это он так борется за свободу.
У Нолана в фильме 2005 года было понятнее и яснее: зло действует, потому что может. Дурное воспитание и прочее блабла - у каждого есть повод слететь с катушек, но большинство как-то держится. Главная причина совершения зла - легкость его совершения (кто хоть раз мясо на суп резал, тот понимает, что человека прорезать ножом легче чем кусок масла на две части разделить) и чувство безнаказанности. Этот запредельный ужас и банальность зла в его фильме очень хорошо показаны.
А у Филлипса получилсяне фильм, а очередное левацкое муму.
