Обсуждение фильма «Оппенгеймер» 167

@kindofanincognito, Кино не об этом

@priestwow20,


— если брать величайших физиков, то это Эйнштейн, — был вовсе не таким умным как люди о нём думают, он был гораздо умнее! Привет людям которые по недоумению своему глумились над его позиции в споре с Бором, и посмеиваясь над "глупым по сравнению с ними Эйнштейном", цитируя его слова про "он не играет в кости" — не понимая о чём Эйнштейн говорил, и конечно же не зная о следующем предложении в этом письме, — а он, внезапно, оказался прав. Хотя на пальцах буквально это вывел из фундаментальных онтологических оснований. Прав что это противоречие релятивистской теории означает что квантовая механика в формулировке аксиоматики Дирака-фон Неймана, то есть в терминах волновых функций в гильбертовых пространствах, — действительно не является финальной, и то что финальная теория действительно локальная. И прав оказался в том самом знаменитом письме, в своих сомнениях что волновая функция не является фундаментальным онтологическим объектам, и что этой неопределённости на самом деле нигде кроме как снаружи такой системы по поводу его текущего состояния, нет.

И Jacob Barandes, — тот самый, который показал изоморфизм аксиоматики Дирака-фон Неймана и аксиоматики неделимых стохастических процессов, — чем собственно и доказал правоту Эйнштейна.

Того самого, ум и величие как физика которого люди недооценивают, смеялись вот над ним сотню лет как уже.

Он их всех вз... вздрючил, получается, получив просто из фундаментального философско-физического подхода правильное понимание реальности ещё сотню лет назад.

Вот о чём будут фильмы снимать и книги писать в нашем будущем.

Вот что достойно как книги так и хорошего фильма, чтоб не сериалов ещё вдобавок!

ужасно нудный скучный фильм. Если брать величайших физиков - то это Дирак и Фейнман, ну можно еще Теслу сюда зафигачить. Про Теслу куда интереснее было бы увидеть. В общем - ну его нафик этого Нолана.

@Алексей Вороненко, то, что сделали с советскими людьми, тысячекратно превосходит Хиросиму, 35 лет геноцида и грабежа, рф- проект запада, проплатили ельцина, чтобы его указы создали нынешнюю колонию еврейский банкиров, под руководством сша, весь мир живет за счёт наших ресурсов, точнее избранные живут, засчет них, и то, что создавалось предателями, не имеет суверенитета, и весь конфликт с Западом раздут и наигран

Снято неплохо, оставляет место на подумать. В чем таки Опенгеймеру не откажешь, в отличии от академика Сахарова- первый не перевернулся на сторону врага, осознав какое оружие он дал.

@Scorpion09, всегда была.

@silverdein, так потому _ что без тебя было проще набрать оскар чем с тобой )

Прям чувствую что хороший фильм. Откладываю просмотр, на тёмный, холодный зимний вечер, что бы залезть под плед и посмотреть, попивая горячий чай.

Так интересно, обычно удается сформулировать впечатление, но сейчас не выходит.

Подковерная борьба во власти vs в (научных/корпоративных/политических) сообществах, проблемы безопасности vs. этические проблемы, принятие ответственности за последствия за джина... Как будто в фильме поставлено троеточие и таким образом оставляют с накиданными вопросами разного характера. Впрочем, прием отличный сам по себе: дает поле для дискуссий, а это людям важно, посему интерес к фильму большой.

Люди, что говорят о нудятине: вы что ожидали увидеть? Фантастику и спецэффекты? Здесь фильм в жанре судов и разбирательств - в этом вся соль, акценты перипетий составляют смысл фильма, борьба в этой плоскости. Это некоторая интеллектуальная борьба, где без вслушивания в слова смотреть более менее бесполезно. Фильм на внимательность.

@Дядя Лёха, просто благодарность диванным войскам на интересное чтиво.