Мда, это вообще какое-то нудное историко-политическое говно. От Кингсман только отсылки и пара трюков с зонтиком... Это пипец тупая затея превратить модный необычный шпионский боевик в какую то нудятину с историческими личностями. Короче полный кал, абсолютно не рекомендую тратить на это время.
сравнивая с первой частью мне многое непонятно: - герцог Орландо Оксфордский, то есть Артур, почему в первой стал антагонистом, когда как тут его показали миротворцем. - где картины с его сыном в первой части? зачем туда в центр добавили х0й пойми кого. ну или в этом же кино изменили бы хронологию, чтобы хоть как-то объяснить такую дыру.
