если каждый фильм создавать точь в точь по книге)) времени не хватит и бюджета или растянут на 3или4 части.. так что смотреть фильм потом читать книгу и наслаждаться созданными произведениями)) фильм смотреть в удовольствие созданным по книге интереснее как режисер это понял и решил донести до зрителей))
Это примерно как в фильме "Дрейф". 6-7 здоровых мужиков не смогли забраться на двухметровый борт яхты. И тут так же. Она ногами могла сломать эти гребаные деревянные стокйки у кровати. Цель конечно у сценария одна, продержать главную героиню в том состоянии каком она оказалась как можно дольше, но она явно не использовала все возможности для освобождения.
а как стакан оказался на полке над кроватью, если этот стакан был на комоде далеко от кровати. стакан героине принесла ее галлюцинация в виде мужа. как это объяснить, ведь муж был мертв, как стакан переместился?
Я не читала эту книгу, но зная стиль Стивена Кинга, была разочарована. Чувствуется что не раскрыто много психологических моментов, нет того нарастающего напряжения, которое должно быть. Пойду читать книгу, надеясь что фильм мне не окончательно всё впечатление перебил.
Отлично! Это фильм о "роли папочки в истории" твоей жизни, и о том, что молчание о насилии создает еще больше насилия. С книгой нет смысла сравнивать, у книги и фильма задачи разные.
