ничего общего с джуманджи,филь фуфло, за весь филь 4 годные шутки и 0 экшена, для 2017 это ваще как то мимо кассы, такое впечетление его снимали раньше оригинала, в году так 93.
@pleksus, нет, все з-а-е-б-и-с-ь просто, православный ты наш.. ты еще Догму зацени, вообще крышак поедет окончательно.. ну или Джей и Молчаливый боб наносят ответный удар, ебать ты моралист, я фильмы смотрю чтобы поржать от души, а не заморачиваться о том на сколько я гомофоб, достаточно-ли религиозен и не много-ли в фильме шуток про хуй, расизм и нигеров. Кино это развлекалово, каждому свое, кто-то ржет от еврейских шуточек Вуди Алена, а кому-то по душе Тупой и еще тупее, и это далеко не всегда зависит от уровня интеллекта. :)
Я поклонник первого фильма и лично мое мнение - получился неплохое приключенческое кино. Я бы ему поставил твердую 4. Почему? Графика. Сделано качественно, но зритель уже к ней готов. Шутки. Да, возмножно они не блещут остротой или своим обилием, но их вмести с экшеном достаточно чтобы не заскучать. Сюжет. Ну а что с ним не так то хэйтеры? Он не оригинален? - Так это же продолжение и нам всего лишь показывают внутренности той самой Джуманжи. К тому же многие первый фильм смотрели когда не было такого разнообразия и потому он "слегка канонизирован". ps. Я озвучил свое мнение о фильме и доволен просмотренным, хотя и осталось ощущение что чего-то не хватает.
