1. Если автомобильная авария случилась по вине Говарда, который торопился в бункер, узнав о начале атаки, то почему сама Мишел не увидела ту вспышку света, о которой потом рассказал ей парень?
2. Момент с фотографией дочери пиздецки странный. В книге были две фотографии: фотография девочки и фотография девочки вместе с Говардом. Если девочка на фотографии - пропавшая подруга сестры Эмметта, то что она делает в обнимку с Говардом, будто его дочь? Полагаю, та одноклассница - и есть дочь Говарда, которую он спрятал в бункере и потом убил. Но в таком случае эта линия вообще сюжетно не раскрыта.
3. Человек, прослуживший полтора десятка лет на флоте, и понявший, что против него что-то затевает его команда, не усомнился в словах Эмметта, который так неумело выгораживал свою подругу? И по тому, что Эмметт "делал оружие из бумаги и изоленты", и по реакции самой Мишел любой бы догадался, что тут что-то другое.
4. Если газ настолько ядовитый, что заживо пожирает людей, то на какую защиту надеялись наши герои, с горем пополам смастерив себе костюм из занавески и двух бутылок? Что эта хуетень отфильтрует токсины, которыми инопланетяне уничтожают людскую расу?
5. Чтобы корабль пришельцев разлетелся на части, как напичканный взрывчаткой, нужна одна бутылка крепкого и зажигалка.
Хотя эпизод с пришельцами - это один сплошной ляп, там даже нет смысла цепляться к деталям.
Одно не понимаю, зачем предполагаемому убийце ещё и с оружием говорить о том, что ты хочешь забрать у него оружие... :) Если бы сказали правду про костюм, больше бы шансов выжить было. Ну и какого хрена этим десантам делать именно в той местности? Где вряд ли есть много людей или военные объекты? :) А не там, где он нужен на полях битвы.
Спасти Землю не так сложно, как кажется. Берете ... На самом деле, фильм о том, что мама всегда права, отцы и дети. Вечный мотив. Вообще-то, семейное кино, воспитательное о взрослении, выборе.
