Гачиакута / Gachiakuta

@Morfey85, тоже захотел дружок в наш маленький кружок? 😅 аниме для жвачка для мозгов, что-то новое, ну ну, самое забавное, что то что ты перечислил это вот и есть развлекательный контент, и не говорю что он плохой, просто вызывает распыления и не более.. А есть потяжелее, что нить например Ева, те же титаны что упоминались здесь, паразит например, Эльфийская песень, Когда плачут цикады, легенда о Вилланде, да тот же Наруто, ну и так далее, думаю смысл понятен думаю.. Так что здесь хватает разнообразия на любой вкус и умственные способности для понимания для ребят с ОВЗ 😏

@0ghost78, что за чушь вы тут все несете? Какие глубокие сюжеты вы ищете в аниме? Все это анимация для развлечения. Визуал-звук-игра на чувствах. Это всё жвачка, как и любой супер геройский фильм типо Марвела. Сидят тут, один с умным видом и оттопыренной губёхой высказывает своё "фи", другой с таким же умным видом вещает про какие то глубокие эмоциональные мотивы. Это *лять мультфильм для развлечения с отличной постановкой берущий своим стилем! Просто есть удачные типо дандадана, маг.битвы, дорохедоро и прочего, а есть кринжовая хрень типо "перерождение монстр".
Хотите искать какие то высокие посылы идите Тарковского смотрите.

@0ghost78, аниме делается чтобы охватить так сказать аудиторию, которая мангу не читает, ну, и еще состричь деньги с фанатов за счёт мерча. Как-то переделывать сюжет манги для аниме нет смысла,ибо если зритель пойдет читать мангу, то увидит что там все по другому. Ну, и аниме-студии это больше не творческие объединения, а ремесленные цеха, которые занимаются анимированием и переносом на экран черно-белых комиксов. Им платят не за то, чтобы они думали, иначе говоря xD Возможно я ошибаюсь, конечно, но к такому выводу приходишь после прочтения некоторого кол-ва манги и просмотра аниме по ней.

@Delirium, Что-жь, спасибо что просветил. Хотя мне всегда казалось, что для рекламы манги экранизация должна основываться на лучших ее частях (хотя бы для поддержания интереса) - реклама все-таки.

И да, еще одна просьба (не сочти за наглость), в следующий раз напомни какой я долба*б. До меня только на 9 серии дошло, что я пытаюсь плыть в луже от стакана воды. С другой стороны, даже в клешированных иссекайниках счет идет хотя бы на ведра.

@0ghost78, как ты уберешь неуместные гэги и переработаешь повествование в аниме-экранизации манги, которая является рекламой манги?"Из песни слов не выкинешь"(с)
Вот есть аниме "Peach Boy Riverside" и его смотреть без чтения манги не возможно. Оно хоть и является рекламой манги, но режиссер так захотел, как ты сказал, "слегка переработать повествование" и поменял порядок выхода серий, чтобы было загадочней и тем самым превратил средненькое аниме по средненькой манге в несмотрибельный мусор, в котором чёрт ногу сломит.Я вот мангу до выхода аниме читал и то запутался из-за нарушения логики повествования.
Манга не часто переделывается для экранизации в формате аниме. Я бы даже сказал практически никогда. Есть редкие исключения из 90х и 00х, когда студии упирались в тупик при экранизации некоторых тайтлов, из-за небольшой скорости выхода глав манги или наоборот большой скорости выхода серий аниме. Такое было, например, со Стальным Алхимиком. В большинстве же случаев мангу никто не переделывает под формат аниме. Почти всегда экранизируют по кадрово мангу, иногда заполняя чем-то своим хронометраж серий(типа задники рисуют более проработанные, чем в манге, меняют ракурс в какой-нибудь сцене или иногда добавляют необязательные моменты типа расширения сцен битв, как в ванписе и бличе было, или добавляют новые сцены секса, которых не было в манге, как в Межвидовых Рецензентах).
Отвечая на твой вопрос: да,в целом сумбурное повествование для манги это типично.И да это выпендреж.

@Delirium, Так я о том же самом. Претензия к внуку мудреца только из переизбытка клише - не более. Я с самого начала обозначил, что первоисточник не читал, и оценивал только аниме. А вот по поводу того, что режиессер не виноват - не соглашусь. Очень часто манга переделывается (пусть и не всегда удачно). Так здесь можно нужно было слегка переработать повествование и убрать неуместные гэги - и все. Потому что иначе все скатывается в сюр.

Плюс маленький вопросик опытному читателю: вообще такое сумбурное повествование для манги - типично? Это отдельный выпендреж или уже целое нарпавление?

аниме-критик врывается в чат :geek:
@0ghost78, ты просил тебя минусовать, я заминусовал. Не благодари :smile:
А теперь по теме данного аниме: данное аниме практически невозможно рассматривать отдельно от первоисточник, т.е. манги, потом что данное аниме является её рекламой и экранизацией. Как было в манге, так будет и в аниме. По этой причине если тебя коробит сумбурное начало, хаотичная подача сюжета и что-то там еще тебя коробит в данном аниме (я твои комментарии по диагонали прочитал и не вчитывался в конкретику), то все претензии к автору манги, который именно таким образом начал мангу. У меня самого есть некоторые претензии к данной манге, которые я иногда озвучивал в комментариях к главам комикса. Но тут ничего не поделать. Данная манга тебе либо нравится и ты ее читаешь, либо не нравится и ты ее не трогаешь больше. Всё просто. С данным аниме всё так же.
Режиссер аниме тут не виноват,потому что сама манга именно такая несуразная, особенно в начале; чуть позже повествование выравнивается и обретает более чёткие формы.
По жанру что манга, что аниме - сёнен. ГГ и его компашка - за всё хорошее, их соперника - за всё плохое + капелька "серой морали" и попытки в нарутотерапию.
К слову, вот ты упомянул тут где-то "Внука мудреца" и я тебе скажу так: у данной манги очень хорошая аниме адаптация. Если ты считаешь, что "Внук Мудреца" - плохое аниме, то ты заблуждаешься. Оно хорошее. Хорошее на контрасте с мангой. В манге там всё хуже и аниме получилось достаточно хорошее.

@Eiko, Понятно, чел, я не хочу тебя душить и строить из себя всезнайку, но жанровая целостность подразумевает сохранение тех чувств (к персонажам, явлениям или событиям), какие задумывались автором - это главный инструмент автора передавать эмоции читателю/зрителю. Пример: помнишь атаку титанов (финал)? Просто представь, что в момент отрубания головы эрену, кто-нибудь своей гримасой спарадировал тот поцелуй. Вот тебе пример нарушения жанра, который полностью выворачивает трагедию в фарс. Такой прием имеет смысл в одном случае: в намеренном желании вывернуть все в трэш-комедию.

Дисклеймер: в трагедии и драме могут быть вкрапления юмора, НО В УМЕСТНОМ ОБЪЕМЕ И В УМЕСТНЫХ УСЛОВИЯХ.

Теперь ответь: вот здесь жанр - трэш комедия? Мы смеемся над гг? Над его трагедией? Если да - вопросов нет.

А если ты всерьез пишешь, что жанр драма и трагедия, то какого х... автор сливает весь драматизм неуместными гэгами?

Если ты считаешь, что для аниме (манги) это норма, то я тебе про бензопилу напомню: там есть место и драме, и трагедии, и даже комедии, потому что там все это ГРАМОТНО показали.

Не нужно оправдывать плохую работу "ой, ты не понял, не разобрался, просто ТЕБЕ не нравится, а мне нравится" и т.д. Та же атака титанов с первой серии затягивает без вопросов даже тех, кто аниме недолюбливает.

@0ghost78, Тебе не понятен жанр: драма, приключение, фантастика, трагедия... Это прям даже не знаю что и сказать, ладно, спорить мне не интересно, так что может кто тебе еще ответит😊

@Eiko И наконец: жанр, ска какой? Я впервые вижу анимеху, у которой ПОЛНОСТЬЮ сорвана жанровая принадлежность, что прямо ведет к ситуации, когда ты начинаешь размышлять о трагедии гг (начинаешь погружаться в произведение), и тут внезапный гэг выскакивает, который должен был типо рассмешить. Это приводит к полному обесцениваниювсей трагедии и ее вырождению в фарс.

# Так что все впереди и все потом покажут и расскажут, надо хотя бы сезонов 4 посмотреть, ну если выйдут, хотя рейтинг не плохой у него и не надо оценивать каждую минуту действий, это азиатская мультипликация, со своей культурой терпения, так что надо всего лишь подождать, откладывая в голове все что произошло и осмысливая целиком, а не кусочками #

Молодец, возьми с полки пирожок. Я тебе толкую, что узнавать этот мир физически больно тупо из-за несовершенства повествования. Крайне тяжело воспринимать гг всерьез, когда всю его трагедию перебивают псевдоюмором.

А теперь объясняю на пальцах: нет проблем с тем, что у гг псих-проблемы, что у него трагедия такая, претензия к режиссеру с его неуместным юмором там, где рисуется трагедия. ИМЕННО ПОЭТОМУ ГГ ВЫГЛЯДИТ КАК НЕУРОВНОВЕШАННЫЙ ШКОЛЬНИК. Его таким ПОКАЗАЛ РЕЖИССЕР, а я спрашиваю - на*я, если гг фактически является гвоздем повествования?!