Первый конечно атмосфернее и реалистичнее, второй чисто мистический(тут про сны даже что то от "кошмара на улице вязов" есть), но в целом смотреть можно, норм
Удивительно неплохое качество для экранки, смотреть в целом можно, но нужно ли? Мне данная киношка показалась довольно смешной...в том плане, как много фильмов они обокрали, не поняв за что их многие любят. Даже умудрились стянуть стандартное кинговское клише в виде двинутой верующей бабки. Фильм очевидно снят для легкой наживы и ощущается таковым. Это просто ленивый, безыдейный сиквел, который можно пропустить и ничего не потерять. Так и хочется спросить, а что вы вообще хотели сказать? Если во время просмотра первой части у вас возникла куча вопросов, а они должны были возникнуть, то спешу огорчить, ни на один из них вы не получите ответа. Ну хотя бы у злодея появилась мотивация...ужасно нелепая и смешная "бубубу ты убил меня, поэтому теперь я убью тебя"...ну заплачь ещё, Господи. Первый фильм с натяжкой можно было назвать сносным, а тут обычный проходняк с завышенными оценками.
Первый фильм был интересным реальный маньяк с налетом мистики со звонками с того света. Здесь фильм больше похож на кошмар на улице вязов, маньяк действует во сне. А вообще в целом мне понравилось, в меру крови и мяса без перегибов.
