Буквально каждый концепт, претендующий там на научность — анаучен, противоречит физике, и часто на многих уровнях, и создает внутренние противоречия в моделируемом автором мира.
>
Отдельно веселит фантазия о населенном мире с физикой a la наша, но с пространством размерности не свернутых изменений больше трех. Этому не бывать, кеплеровы орбиты, и шире — любые устойчивые орбиты невозможны в пространствах размерности отличной от 3, если вы только одновременно как-то гравитацию не модифицируете (но это не то, что походя изменить можно, отдельно от всей остальной физики!)!
Ты так сильно погрузился в своем познании в физику, но не смог принять один простой факт: какого йуха, художественная книга написанная в начале 2000ых, которая буквально является фантазией на вариант будущего, должна соответствовать современному пониманию физики и материи?)
Я уж молчу о том, что ты считаешь что нынешний уровень науки позволяет нам заявлять что-то со 100% уверенностью, типо мы прохавали вселенную и все знаем. Ну смешно же?
осилил до 4 серии, похоже-это для каких то спецзадротов....вопервых и так ничего не понятно-еще и озвучка несет бредятину-мнороразмерное оружие и тд...не-спасибо ешьте сами...
@Pchela-t, Там вся книга буквально психотерапия человека с травмой культурной революции и в целом социапатической картины мира и выученной беспомощности — двух главных подарков тоталитаризма; терапия автора, конечно.
Терапия через рассказывание сказочки.
А это не научная фантастика, и даже не ненаучная фантастика, это буквально сказочка.
Из-за этого было очень неприятно ее читать.
Буквально каждый концепт, претендующий там на научность — анаучен, противоречит физике, и часто на многих уровнях, и создает внутренние противоречия в моделируемом автором мира.
Отдельно веселит фантазия о населенном мире с физикой a la наша, но с пространством размерности не свернутых изменений больше трех. Этому не бывать, кеплеровы орбиты, и шире — любые устойчивые орбиты невозможны в пространствах размерности отличной от 3, если вы только одновременно как-то гравитацию не модифицируете (но это не то, что походя изменить можно, отдельно от всей остальной физики!)!
Про "сложные элементарные частицы" и вообще даже говорить не хочется
Странно, что сериал назвали в честь первой книги, хотя сам он описывает события второй - "Темный лес". Если первую книгу не читать то конечно многие моменты не понятны. Зато некоторые моменты и события из книги прям очень точно и красочно отрисованы.
В книге часто упоминалась китайская культурная революция, жестокость людей. Это объясняло желание инопланетян уничтожить человечество. (Если, конечно, я ничего не путаю). А здесь, кроме профессора Тейлора, особой жестокостью никто не отмечен.
Читала Задачу, но смотрю первую серию и ничего не могу понять, а потом доходит: это экранизация трилогии из Цикла о прошлом Земли, а не только первой книги. Очень интересно.
На пятой серии задолбался смотреть. К этому моменту так и не понял всех подробностей происходящего: роняли какие-то куски объяснения всё это время, но пока что до конца не ясно что к чему. К тому же пафоса много всякого ...
